Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Гражданка требовала присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по обособленному спору в деле о банкротстве общества «СтройМонтажИнвест» (1 000 000 руб. и 100 000 руб. морального вреда); суд в компенсации отказал, подана кассационная жалоба.
Конкурсный управляющий муниципального предприятия в деле о банкротстве требовал привлечь бывших руководителей и администрацию поселения к субсидиарной ответственности за несвоевременную подачу заявления должника; суды взыскали суммы с трёх бывших руководителей, в иске к администрации отказали.
АО «Почта России» просило признать недействительными решения Фонда социального страхования о непринятии к зачету расходов на выплату пособий по уходу за ребенком шести работникам; суды требования удовлетворили частично, фонд просит отменить акты в этой части.
Предприниматели оспаривали предписание Управления Росреестра об устранении нарушения земельного законодательства — освобождении самовольно занятой части земельного участка; суды в удовлетворении требований отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Министерство и общество оспаривали решение УФАС о признании их нарушившими ст. 16 Закона о защите конкуренции при заключении соглашения об обращении с ТКО без обеспечения; суды требования удовлетворили, антимонопольный орган просит акты отменить.
АО «Востсибнефтегаз» требовало взыскать с ООО «Ремстройгаз» 759 224,91 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения этапов работ по договору подряда; суды взыскали 759 224,90 руб., кассационная жалоба подрядчика оставлена без удовлетворения.
Автономная некоммерческая организация оспорила представление Управления Федерального казначейства о нарушениях при использовании субсидии из федерального бюджета; суды в удовлетворении требования отказали, кассация оставила судебные акты без изменения.
Учреждение требовало взыскать с муниципального образования 114 768,67 руб. убытков — межтарифной разницы за поставленные населению коммунальные ресурсы; апелляция взыскала 103 815 руб. с Красноярского края, кассация акт отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Министерство лесного комплекса Иркутской области требовало взыскать с общества неустойку по договору аренды лесного участка 4 438 818,09 руб., расторгнуть договор и вернуть участок; суды неустойку не взыскали, но договор расторгли и участок вернули, общество обжалует расторжение.
Общество требовало взыскать с министерства, затем с администрации, излишне уплаченную арендную плату за земельный участок, начисленную с применением среднего удельного показателя кадастровой стоимости; суды иск удовлетворили, администрация обжалует это в кассации.
ООО «Логистический сервис» требовало снизить неустойку и взыскать с акционерной компании 1 505 163,13 руб. излишне удержанных в счёт неустойки и штрафа по договору поставки; апелляция снизила неустойку и взыскала часть суммы, округ оставил это постановление в силе.
Комитет по строительству Правительства Санкт-Петербурга просил включить в реестр требований кредиторов банка требование по банковской гарантии в размере 27 704 901,54 руб.; суды отказали, кассация отменила их акты и направила спор на новое рассмотрение.
Путь дела · 2 актаООО «Авис» требовало признать недействительным соглашение от 19.05.2017 об урегулировании обязательств с авиакомпанией; суды в иске отказали, сославшись на пропуск исковой давности, округ направил дело на новое рассмотрение.
Заказчик требовал взыскать с подрядчика неустойку 962 731,04 руб. за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда; суды иск удовлетворили, подрядчик просит отменить судебные акты.
Общества просили признать недействительными предписания ДМТУ Росстандарта, отнёсшие гематологический анализатор к средствам измерений неутверждённого типа; апелляция требования удовлетворила, кассация оставила её акт в силе.
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина долг за коммунальные услуги 206 395 руб. и судебные расходы 38 000 руб.; суды отказали в восстановлении срока, требование учтено за реестром, кассация оставила акты в силе.
Казенное муниципальное учреждение требовало взыскать с общества неосновательное обогащение — перечисленную в составе цены муниципального контракта на ремонт дороги сумму НДС — и проценты; суды иск удовлетворили частично, кассация оставила акты в силе.
Общество оспорило решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение — доначисление НДПИ, пеней и штрафов; суды признали решение незаконным частично, в остальном отказали; общество просит акты в этой части отменить.
Ресурсоснабжающая организация требовала взыскать с управляющей компании задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение многоквартирных домов за февраль 2020 года; суд иск удовлетворил, ответчик просит акт отменить.
Арендодатель требовал взыскать с арендатора убытки 3 336 067,50 руб. и проценты 316 355,73 руб., ссылаясь на невозможность сдавать помещения после расторжения договора аренды; суды в иске отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.