Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Компания требовала взыскать с общества задолженность за январь 2025 г. 2 135 334,06 руб., пени 25 410,48 руб. и пени по день оплаты, а также судебные расходы; суды иск удовлетворили частично, изменив решение; общество просит пересмотра.
Учреждение оспаривало отказ налоговой инспекции в перерасчёте земельного налога по ставке 0,3%, решение и требование об устранении нарушений; суд первой инстанции отказал, апелляция заявление удовлетворила, коллегия ВС оставила в силе отказ, и учреждение просит отменить это определение.
Финансовый управляющий имуществом должника требовал признать недействительными договоры дарения жилого дома и земельного участка, заключённые должником, и применить последствия недействительности; суды заявление удовлетворили, должник и вторая сторона сделки просят пересмотра.
Путь дела · 2 актаКомпания требовала признать недействительными (ничтожными) акт приёма-передачи имущества, инвестиционный договор, договоры уступки требования, допсоглашение к договору аренды земельного участка и договор купли-продажи участка и применить последствия недействительности; суды в иске отказали.
Путь дела · 2 актаОбщества оспорили решение антимонопольного органа о нарушении Закона о защите конкуренции; суды требование удовлетворили, судебная коллегия ВС их акты отменила и в заявлении отказала — общества просят отменить это определение.
Акционерное общество требовало привлечь контролирующих лиц общества «Симбирск Вел» к субсидиарной ответственности и взыскать с них солидарно 149 204 676,21 руб.; первая инстанция иск удовлетворила, апелляция и округ отказали, ВС передал жалобу на рассмотрение.
Конкурсный кредитор требовал признать незаконными действия конкурсного управляющего должником и отстранить его от исполнения обязанностей; суды жалобу частично удовлетворили, кассация направила спор на новое рассмотрение, кредитор просит отменить постановление кассации.
Путь дела · 4 актаКонкурсный кредитор в деле о банкротстве требовал признать недействительными сделками платежи с расчётного счёта должника в пользу гражданина и применить последствия недействительности; суды требования удовлетворили, заявитель просит акты отменить.
Конкурсный управляющий должника просил утвердить проценты по вознаграждению в размере 1 980 000 руб.; первая инстанция заявление удовлетворила, апелляция отказала, округ определение оставил в силе; заявитель жалобы просит оставить в силе постановление апелляции.