Определение от 19 октября 2026 г. № 178-ПЭК26 (2) по делу № А40-151075/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 178-ПЭК26 (2)

г. Москва 19 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив надзорную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (Национальный исследовательский университет)» (далее – учреждение) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2026 г. № 305-ЭС26-812,

установил:

учреждение обратилось в суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Москве, управлению Федеральной налоговой службы по городу Москве о признании незаконным отказа в перерасчете земельного налога по ставке 0,3 процента, о признании недействительным решения от 4 апреля 2024 г. № 21-10/042672@ и об обязании устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2025 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2025 г. решение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16 декабря 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2026 г. № 305-ЭС26-8124 отменены постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

В надзорной жалобе учреждение просит отменить определение судебной коллегии.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 АПК РФ. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением: прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит приведенных оснований.

Отменяя постановления судов апелляционной инстанции и округа, судебная коллегия согласилась с позицией суда первой инстанции о недоказанности, в частности, такого необходимого условия применения пониженной ставки налога, как предоставление участка для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд (абзац пятый подпункта 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации).

При изучении надзорной жалобы судьей не установлено наличие нарушений норм материального и (или) процессуального права со стороны судебной коллегии, влекущих пересмотр дела в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 АПК РФ, судья

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судья И.В. Разумов