К основному содержимому
Судебная практика
АПК РФ

Статья 308.8 АПК РФ

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора

На статью ссылаются 8 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

8 актов, сначала новые. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Верховный СудКассация

    Определение от 28 января 2026 г. по делу № А56-6783/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А56-6783/2024

    Дата сверена

    В надзорной жалобе заявитель, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит обжалуемый судебный акт отменить.

    Путь дела · 2 акта
  2. Верховный СудКассация

    Определение от 23 января 2026 г. по делу № А40-154961/2016

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-154961/2016

    Дата сверена

    Доводы заявителя противоречат установленным обстоятельствам и не создают предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра дела в порядке надзора.

    Путь дела · 11 актов
  3. Верховный СудКассация

    Определение от 23 января 2026 г. по делу № А41-42976/2023

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А41-42976/2023

    Дата сверена

    Надлежащее извещение") Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и будучи продублированными в надзорной жалобе не создают предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра дела в порядке надзора.

  4. Верховный СудКассация

    Определение от 19 января 2026 г. по делу № А40-64002/2023

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-64002/2023

    Дата сверена

    В надзорной жалобе заявитель, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит обжалуемый судебный акт отменить.

  5. Верховный СудНадзор

    Определение от 31 октября 2016 г. по делу № СИП-1070/2014

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № СИП-1070/2014

    Дата сверена

    В надзорной жалобе заявитель (общество), ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей [308.8](/law/apk-rf/razdel-vi/glava-36.1/statia-308.8/ "АПК РФ > Раздел VI.

  6. Верховный СудНадзор

    Определение от 30 сентября 2016 г. по делу № А32-29459/2012

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А32-29459/2012

    Дата сверена

    В надзорной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Авио» (конкурсный кредитор, участник обособленного спора, далее – заявитель, общество «Авио»), ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей [308.8](/law/apk-rf/razdel-vi/glava-36.1/statia-308.8/ "АПК РФ > Раздел VI.

  7. Верховный СудНадзор

    Определение от 30 сентября 2016 г. по делу № А40-41724/2015

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-41724/2015

    Дата сверена

    В надзорной жалобе заявитель (общество), ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей [308.8](/law/apk-rf/razdel-vi/glava-36.1/statia-308.8/ "АПК РФ > Раздел VI.

  8. Верховный СудНадзор

    Определение от 30 сентября 2016 г. по делу № А56-59924/2010

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А56-59924/2010

    Дата сверена

    В надзорной жалобе заявители (промышленная компания и предприниматель) просят отменить определение Судебной коллегии от 20.05.2016, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей [308.8](/law/apk-rf/razdel-vi/glava-36.1/statia-308.8/ "АПК РФ > Раздел VI.

Практика по другим нормам