Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ООО «Агроком Холдинг» требовало солидарно взыскать с бывших директора и участника исключённого из ЕГРЮЛ общества 37 394 800 руб. убытков в порядке субсидиарной ответственности; суды в иске отказали, заявитель просит новое рассмотрение.
Конкурсный управляющий общества-банкрота требовал признать незаконным отказ Управления Росреестра снять аресты и запреты на регистрационные действия с имуществом должника и обязать погасить записи об ограничениях; суды требования удовлетворили.
Общество требовало возвратить излишне взысканные таможенные платежи 959 482,83 руб. по спорным ДТ, ссылаясь на незаконность корректировки таможенной стоимости; суды требование удовлетворили, таможня просит отмены.
В деле о банкротстве должника победитель оспоренных торгов просил взыскать с лица, оспаривавшего торги, 31 400 руб. судебных расходов на представителя и нотариальную доверенность; суды взыскали эту сумму, заявитель просит акты отменить.
Администрация требовала признать самовольной реконструкцию здания спального корпуса — надстройку двух этажей и лифтовой шахты — и обязать общество и гражданина снести надстроенное; суды в иске отказали, встречный иск о признании права собственности удовлетворили; кассация акты отменила.
Банк в деле о банкротстве СПК «Фиагдон» просил включить в реестр требований кредиторов 8 754 078,78 руб. как обеспеченных залогом имущества должника; суды отказали, поскольку договор залога признан недействительным.
Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области просила привлечь общество к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания; суды отказали, не найдя состава, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество требовало признать незаконными действия Росреестра по погашению в ЕГРН записей об обременении двух земельных участков правом аренды и обязать восстановить эти записи; суды требования удовлетворили, управление просит отмены.
Участник общества требовал признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников от 20.09.2019 по вопросам повестки № 1–3; суды признали недействительными решения по вопросам № 1 и 2, в остальной части иска отказали, кассационная жалоба общества оставлена без удовлетворения.
Банк обратился с заявлением о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом); суды возвратили заявление из-за моратория на банкротство, банк просит отменить судебные акты.
Общество оспаривало заключение управления Ространснадзора по расследованию аварийного случая на море; суды отказали в иске из-за пропуска трёхмесячного срока, общество просит акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
ООО «Опт-Торг» требовало признать незаконным бездействие Краснодарской таможни, не рассмотревшей заявление о возврате излишне взысканных таможенных платежей по 10 ДТ, и обязать вернуть 1 219 519,40 руб.; суды требования удовлетворили, таможня просит отмены в кассации.
Акционер общества требовал взыскать с членов совета директоров 6 204 074 руб. убытков, причинённых одобрением сделок с заинтересованностью; суды в иске отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Наследник участника общества требовал признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества об избрании директора и внесении изменений в устав; суды иск удовлетворили, ответчики просят отменить обжалуемые акты и в иске отказать.
Уполномоченный орган требовал взыскать с арбитражного управляющего убытки 772 536,17 руб., причинённые нарушением календарной очерёдности погашения текущих платежей; суды требование удовлетворили, управляющий просит отмены.
Члены кооператива требовали признать недействительными решения общего собрания от 28.04.2019 и незаконным решение инспекции о внесении в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право действовать от имени кооператива без доверенности.
Общество требовало включить в реестр требований кредиторов должника 82 109 625 рублей по договорам купли-продажи и поручительства; суды отказали из-за аффилированности и мнимого характера обеспечительных сделок.
ЧОП требовало взыскать с общества задолженность по договору охранных услуг; общество встречно оспаривало допсоглашения к договору и просило вернуть уплаченное. Апелляция первоначальный иск удовлетворила, соглашения признала недействительными, во взыскании отказала.
Водоканал требовал взыскать с индивидуального предпринимателя 2 507 889,62 руб. задолженности за самовольное пользование услугами водоснабжения и водоотведения; суды в иске отказали, кассация судебные акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Заказчик требовал взыскать с исполнителя 6 961 036,71 руб. неосновательного обогащения — стоимость материалов, которые он сам поставил и оплатил, но исполнитель включил в акты выполненных работ, — и проценты; суды иск удовлетворили, ответчик просит отмены в кассации.