Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Администрация городского округа Тольятти просила изменить способ и порядок исполнения решения суда, предоставив ей право освободить земельный участок от нестационарных торговых объектов с взысканием расходов с ответчика; суд заявление удовлетворил, апелляция оставила определение без изменения.
ООО ПКО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование в размере 37 399,75 руб. в составе третьей очереди; суд заявление удовлетворил.
ПАО «Совкомбанк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина 54 404,56 руб. (основной долг и неустойка), а также 5 000 руб. судебных расходов в рамках дела о его банкротстве; суд заявление удовлетворил.
ООО ПКО «Медиатор» просило включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина требование 46 827 руб.; суд заявление удовлетворил.
Общество с ограниченной ответственностью просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование по основному долгу, процентам и штрафам; суд заявление удовлетворил, требование включено в третью очередь.
Кредитор ООО ПКО «Нэйва» просил включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование по договору займа в размере 51 420,43 руб.; суд заявление удовлетворил, включив требование в третью очередь.
Путь дела · 2 актаФНС России просила включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование об уплате налога и пени в размере 1 307,37 руб.; суд включил его в третью очередь.
ФНС России просила включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина требование в размере 19 493,21 руб., в том числе налог и пени; суд заявление удовлетворил.
Общество оспаривало требование судебного пристава-исполнителя об освобождении земельного участка и передаче его департаменту; суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, апелляция оставила решение без изменения.
Учреждение требовало взыскать с общества неустойку по договору на проведение повторной государственной экспертизы проектной документации за период с 24.07.2025 по 30.12.2025 в размере 70 363,50 руб.; иск удовлетворён.
Путь дела · 2 актаГосударственное автономное учреждение Самарской области требовало взыскать с общества «Стройпроект» 70 363,50 руб. неустойки по договору возмездного оказания услуг; иск удовлетворён, взысканы неустойка и расходы по пошлине.
Путь дела · 2 актаКредитор требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота 5 313 409,20 руб. долга общества, которым тот руководил; суды требование признали обоснованным, но подлежащим удовлетворению за счёт имущества после расчётов с реестровыми кредиторами; кассационная жалоба отклонена.
Общество оспаривало решение налогового органа; участвующее в деле лицо просило пересмотреть принятое по делу решение по вновь открывшимся обстоятельствам, суд в удовлетворении заявления отказал.
Путь дела · 2 актаООО Гостиница «Колос» требовало взыскать с ПАО «Т Плюс» 406 723,80 руб. убытков от затопления подвала горячей водой из прорыва теплотрассы; суд иск удовлетворил, расходы по пошлине отнёс на ответчика.
Кредитор ООО ПКО «Воксис» просил включить в реестр требований кредиторов должника требование 31 935,80 руб., установленное судебным приказом; суд включил его в состав требований кредиторов третьей очереди.
ПАО «Совкомбанк» просило включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина требование в размере 186 667,31 руб.; суд заявление удовлетворил, включив его в третью очередь.
ГУ МВД России по Самарской области просило привлечь индивидуального предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов и конфисковать её; суд требование удовлетворил, назначив штраф 10 000 руб.
ООО «Газпром межрегионгаз Самара» требовало взыскать с ООО «Самарская теплоэнергетическая компания» задолженность по договору поставки газа за октябрь-ноябрь 2025 года и пени; суд иск удовлетворил полностью.
Региональный оператор по обращению с ТКО требовал взыскать с потребителя услуг задолженность и пени, рассчитанные по данным налогового органа о среднесписочной численности сотрудников; апелляция решение отменила, в иске отказала, сочтя услуги неоказанными.
Гражданин обратился с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) из-за невозможности исполнить обязательства на 3 162 372,40 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.