Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) при задолженности 850 199,74 руб. перед кредитором; суд признал его банкротом и открыл процедуру реализации имущества.
Управление Росалкогольтабакконтроля по Сибирскому федеральному округу требовало привлечь ООО «ТД «Время» к ответственности по ч. 1 ст. 14.67 КоАП за хранение табачной продукции без лицензии; суд отказал из-за истечения срока давности и направил изъятую продукцию на уничтожение.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) при задолженности 1 032 118,31 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества гражданина.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) из-за неисполненных обязательств перед банками на 1 120 634,04 руб.; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на задолженность перед кредиторами 13 236 849,60 руб.; суд признал его банкротом, ввёл процедуру реализации имущества и утвердил финансового управляющего.
Гражданин обратился с заявлением о признании его банкротом, ссылаясь на невозможность исполнения обязательств на сумму 740 173,87 руб. и отсутствие дохода и имущества; суд признал его несостоятельным и ввёл реализацию имущества.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) при задолженности 1 401 675,3 руб. перед кредиторами; суд признал его банкротом, ввёл процедуру реализации имущества и утвердил финансового управляющего.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) при задолженности 446 888,69 руб. перед кредиторами; суд признал должника банкротом, ввёл процедуру реализации имущества и утвердил финансового управляющего.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) при задолженности перед кредиторами 527 256,71 руб.; суд признал должника банкротом, открыл процедуру реализации имущества и утвердил финансового управляющего.
Общество «Комбинат Алтайтара» требовало взыскать с общества «Гулливер» задолженность по договору поставки и пени; суд иск удовлетворил частично, дополнительным решением взысканы пени по день фактической оплаты долга.
Акционерное общество требовало взыскать с общества долг по договору поставки 101 206 руб., неустойку и расходы по госпошлине; суд взыскал долг и 5 538,40 руб. неустойки, в остальной части требований отказал.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами 3 138 170,65 руб.; суд признал её банкротом и открыл процедуру реализации имущества.
ООО «ТЭК Автотерминал» просило отменить постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ (штраф 5 000 руб. за движение тяжеловесного ТС без внесения платы); суд в удовлетворении требования отказал.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) при задолженности 8 117 536,40 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами на 2 724 957,74 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами на 582 881,18 руб.; суд признал должника банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Поставщик требовал взыскать с покупателя задолженность 766 300 руб. по договору поставки, неустойку 52 563,04 руб. и неустойку по день оплаты долга; суд взыскал долг, 52 358,86 руб. неустойки и неустойку на будущее, в остальной части требований отказал.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при задолженности перед кредиторами 647 305,37 руб.; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Общество требовало обязать сетевую организацию выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта по договору и взыскать договорную и судебную неустойку; суд иск удовлетворил, судебную неустойку снизил до 50 000 руб. в месяц.