Дополнительное решение от 27 апреля 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-23190/2025
г. Барнаул
27 апреля 2026 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 27 апреля 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении прокола судебного заседания секретарем Щербаковой Ю.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комбинат Алтайтара", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гулливер", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от ответчика – ФИО1, Доверенность 931 от 26.12.2024, паспорт, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Комбинат Алтайтара" (далее – истец, ИП "Комбинат Алтайтара") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Гулливер" (далее – ответчик, ООО "Гулливер"), которым просит взыскать по договору поставки № К-858/21 от 15.12.2021 в размере 907 205 руб. 08 коп., пени в размере 471 530 руб. 17 коп. за период с 13.08.2024 по 04.03.2026, пени в размере 0, 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств с 05.03.2026 по день фактического исполнения обязательства.

13.04.2026 Арбитражный суд Алтайского края принял по делу следующее решение (резолютивная часть оглашена 09.04.2026):

"Иск удовлетворить частично.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Гулливер", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат Алтайтара", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 907 205 руб. 08 коп., пени за период с 13.08.2024 по 04.03.2026 в размере 470 643 руб. 07 коп., а также 19 900 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат Алтайтара", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) из Федерального бюджета излишне оплаченную, платежным поручением от 08.12.2025 № 6509, государственную пошлину в размере 55 837 руб.".

Указанное решение не вступило в законную силу.

Просмотрев указанное решение, суд установил, что не был разрешен вопрос о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств, начиная с 05.03.2026.

Определением от 13.04.2026 суд назначил судебное заседание по принятию по делу дополнительного решения.

Истец, явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик не возражал относительно вынесения дополнительного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 7.2 договора за просрочку платежей по настоящему договору покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору установлен судом и подтвержден материалами дела.

Установив нарушение сроков оплаты, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания пени по день фактического исполнения обязательств, начиная с 20.12.2025 (статьи 329, 330 ГК РФ, пункты 60, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая вышеизложенное и принятое по делу решение от 13.04.2026 (резолютивная часть от 09.04.2026), а также то, что указанное решение не вступило в законную силу, суд считает возможным принять дополнительное решение о взыскании

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гулливер", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат Алтайтара", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начиная с 05.03.2026 и до даты фактической оплаты долга, исходя из размера пени 0, 1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Энтус