Решение от 27 апреля 2026 г. АС Алтайского края
Гарантирующий поставщик требовал взыскать с сетевой организации 235 055,16 руб. убытков — разницы от перерасчёта платы потребителям за электроэнергию ненадлежащего качества; суд иск удовлетворил.
Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Гарантирующий поставщик требовал взыскать с сетевой организации 235 055,16 руб. убытков — разницы от перерасчёта платы потребителям за электроэнергию ненадлежащего качества; суд иск удовлетворил.
Акционерное общество требовало взыскать с межмуниципального отдела МВД неустойку за просрочку оплаты электрической энергии по контрактам энергоснабжения; суд иск удовлетворил.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при наличии неисполненных обязательств на 845 554,60 руб.; суд признал её банкротом и открыл процедуру реализации имущества.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при задолженности 1 338 263 руб.; суд признал её банкротом, ввёл процедуру реализации имущества и утвердил финансового управляющего.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества задолженность 300 000 руб. по договорам-заявкам на транспортно-экспедиционное обслуживание, проценты по ст. 395 ГК РФ и судебные расходы; суд иск удовлетворил частично.
Гражданка обратилась с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) при задолженности 1 299 382,66 руб. перед банками; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Гражданин обратился с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) при задолженности перед банками 1 246 440,53 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); суд признал должника банкротом, ввёл процедуру реализации имущества и утвердил финансового управляющего.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) при обязательствах перед кредиторами 691 720,45 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
ООО «Херби» требовало взыскать с ООО «Феникс» задолженность 1 569 975 руб. по непоставленному и поставленному с недостатками товару и проценты по ст. 395 ГК РФ 144 795,15 руб. с начислением по день фактической оплаты; иск удовлетворён.
Ресурсоснабжающая организация требовала взыскать с управляющей компании задолженность за тепловую энергию и горячую воду за апрель–июль 2025 года и пени; суд принял отказ от иска в части долга и взыскал пени, снизив плату за некачественный ресурс.
Акционерное общество «ЮниКредит Банк» потребовало признать гражданина несостоятельным (банкротом); суд признал должника банкротом, ввёл реализацию имущества и взыскал с должника 155 438 руб. госпошлины в пользу банка.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества долг по договору поставки 2 382 674,14 руб., неустойку 32 084,35 руб. и по день фактической уплаты долга; суд иск удовлетворил.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом); суд признал заявление обоснованным, признал её банкротом, ввёл процедуру реализации имущества и утвердил финансового управляющего.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом в связи с невозможностью исполнить обязательства перед кредиторами на 825 385,96 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) при задолженности перед кредиторами 1 756 837 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
ООО «Геотехника плюс» требовало взыскать с ООО «Горные машины» задолженность 1 417 711,06 руб. за услуги спецтехники по договору, проценты 500 560 руб. и далее по день фактической уплаты; суд иск удовлетворил.
Акционерное общество требовало от общества расторжения договора поставки и взыскания убытков и штрафа за непоставку товара по трём заявкам; суд взыскал 25 733,26 руб. убытков и 32 834,34 руб. штрафа, а в части расторжения производство прекратил из-за отказа от иска.
Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края требовало взыскать с администрации муниципального округа задолженность за поставленный по шести договорам уголь и пени; иск удовлетворён в полном объёме.
Предприниматель требовал взыскать с общества проценты за пользование чужими денежными средствами 693 430,46 руб. за период с 12.06.2024 по 06.07.2025 и по день исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения; суд иск удовлетворил.