Решение от 27 апреля 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19351/2025
г. Барнаул
27 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2026 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кириной Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорофеевым Д.Д. с использованием средств аудиозаписи процесса в режиме онлайн-заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Херби», (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.07.2022, ИНН: <***>, КПП: 771601001), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.09.2014, ИНН: <***>), г. Барнаул, Алтайского края,

о взыскании задолженности в размере 1 569 975 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.04.2025 по 15.10.2025 в размере 144 795 руб. 15 коп., которые начислять с 16.10.2025 по день фактического исполнения обязательства,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2 (ИНН <***>), при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3 по доверенности от 15.10.2025, копия паспорта, копия диплома от ответчика – не явился, извещен, от третьих лиц - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Херби» (далее – ООО «Херби», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», ответчик) о взыскании о взыскании задолженности в размере 1 569 975 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.04.2025 по 15.10.2025 в размере 144 795 руб. 15 коп., которые начислять с 16.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 28.10.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании.

Определением от 25.11.2025 суд определил: признать дело подготовленным, завершить предварительное судебное заседание и назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

24.12.2025 от истца поступила правовая позиция, согласно которой настаивает на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик не исполнил обязательства по поставке части товара и не устранил существенные недостатки части поставленного товара. после предъявления иска, ответчиком плата не осуществлялась. Возражений (отзыва) на исковое заявление е представлено. Просит рассмотреть дело в отсутствие истца; требования истца удовлетворить.

Определением суда от 25.12.2025 судебное разбирательство отложено в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также необходимостью истребования дополнительных доказательств.

Определением суда от 25.12.2025 истребованы от Межрайонной ИФНС № 16 по Алтайскому краю заверенные копии документов налоговой отчетности ООО "Феникс", при наличии контактные данные (телефон, адрес электронной почты).

13.01.2026 от Межрайонной ИФНС № 16 по Алтайскому краю поступили сведения о перенаправлении определения суда в Межрайонную ИФНС № 14 по Алтайскому краю.

19.01.2026 от Межрайонной ИФНС № 14 по Алтайскому краю поступил Диск №006дсп от 14.01.2026 и контактный номер телефона ответчика (+7 (983ххх4248) и адрес электронной почты.

Определением суда от 27.01.2026 судебное разбирательство отложено с учетом привлечения к участию в деле третьих лиц, направления судебных запросов, для надлежащего извещения ответчика и предоставления дополнительных пояснений.

Указанным определением с учетом обстоятельств спора, имеющихся материалов дела, предмета и оснований иска, в целях соблюдения прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, требований о полном и всестороннем исследовании доказательств, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ - ФИО1 (учредитель ответчика, размер доли в процентах - 50) и ФИО2 (ИНН <***>) ( генерального директора ответчика и учредителя, размер доли в процентах - 50).

Определением суда от 29.01.2026 истребованы от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю сведения об адресах регистрации ФИО1 и ФИО2.

Определением суда от 29.01.2026 истребованы от публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" о принадлежности телефонного номера (+7 (983ххх4248) - с целью подтверждения обстоятельств взаимодействия в процессе исполнения обязательств, телефонный номер лица, с которыого велась переписка в мессенджере WhatsApp.

16.02.2026 от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю поступили адресные справки в отношении ФИО1 и ФИО2 (ИНН <***>).

Определением суда от 06.03.2026 судебное разбирательство отложено в целях представления лицами, участвующими в деле, дополнительных пояснений и доказательств в обоснование своих требований и возражений, а также выяснения обстоятельств дела, направления судебного запроса.

Определением суда от 13.03.2026 истребованы сведения о принадлежности телефонного номера (+7 (983ххх4248) у мобильных операторов.

01.04.226 от филиала ПАО "МТС" в Алтайском крае поступили сведения о принадлежности (+7 (983ххх4248) - ФИО1 (третье лицо и учредитель ответчика).

Ответчик и третьи лица отзывы на иск не представили, обоснованных возражений по поводу предъявленных требований не заявили, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и адресных справках, согласно сведениям органа почтовой связи судебная корреспонденция возвращена с отметками "Истек срока хранения".

Сведения о попытках вручения ответчику почтовой корреспонденции, следуют из отчетов об отслеживании почтовых отправлений.

Ответчик был дополнительно уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления телефонограммы на номер (+7 (983ххх4248), принятой ФИО1, являющейся третьим лицом по настоящему делу и учредителем ответчика, размер доли в процентах - 50).

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.altai-krai.arbitr.ru.

Таким образом, ответчик и третьи лица в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом и в соответствии с частью 2 статьи 9, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, на основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

По правилам, предусмотренным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании от 03.04.2026 объявлялись перерывы до 10.04.2026 и до 13.04.2026, соответствующая информация размещена в сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: https://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании после перерыва явка ответчика и третьих лиц не обеспечена, ответчик и третьи лица, не явились, извещены (ст. ст. 121, 123 АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет").

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 09.09.2024 ООО «Феникс» был выставлен счет №НО 000154, в соответствии с которым ООО «Феникс» обязалось поставить ООО "Херби" товар: 1. пошив партии чехлов на коляску трость основной комплектации в количестве 110 шт., по цене 24600 руб. за шт., общая сумма 2 706 000 руб.; 2.трансфер с нанесением печати "обозначение назначения коляски" в количестве 110 шт., по цене 320 руб. за шт., общая сумма 35200 руб.; 3. трансфер с нанесением печати "логотип" в количестве 110 шт., по цене 320 руб. за шт., общая сумма 35200 руб.; 4. изготовление этикетки "уходник" в количестве 110 шт., по цене 35 руб. за шт., общая сумма 3850 руб. Всего наименований 4, на сумму 2 780 250 руб. Товар подлежит возврату и обмену в течение 2-х недель с момента получения.

15.11.2024 ООО «Феникс» был выставлен счет №НО 000181, в соответствии с которым ООО «Феникс» обязалось поставить ООО "Херби" товар: 1. пошив мешок зимний, в количестве 55 шт., по цене 3270 руб. за шт., общая сумма 179850 руб. Всего наименований 1, на сумму 179850 руб. Товар подлежит возврату и обмену в течение 2-х недель с момента получения.

Согласно вышеуказанным счетам оплата по счетам означает согласие с условиями поставки товара. уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе. Товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика, самовывозом, при наличии доверенности или паспорта.

ООО "Херби":

• 12.09.2024 платежным поручением № 381 оплатило счет № НО 000154 от 09.09.2024 на сумму 900 000 рублей ("предоплата");

• 10.10.2024 платежным поручением № 425 оплатило счет № НО 000154 от 09.09.2024 на сумму 900 000 рублей ("доплата");

• 14.11.2024 платежным поручением № 474 оплатило счет № НО 000154 от 09.09.2024 на сумму 980 250 рублей ("доплата");

• 05.12.2024 платежным поручением № 502 оплатило счет № НО 000181 от 15.11.2024 на сумму 179850 рублей ("оплата").

При сдаче товара (результата), который должен был быть достигнут и предоставлен товар надлежащего качества, ответчиком предоставлены акты выполненных работ, в которых истцом указаны недостатки, а именно:

В Акте сдачи-приемки выполненных работ №НО 000154/07-04 от 08.04.2025 (по счету № НО 000154 от 09.09.2024) истцом указано:

По позиции №1: не пошито 25 комплектов чехлов для колясок, срок для устранения установлен и согласован сторонами: согласно п. 3.1. Акта указан: дошить до 30.04.2025 г.

По позиции № 2: 5 навесов с дефектом пошива молнии, Срок и порядок устранения установлен и согласован Сторонами: согласно п. 3.1. Акта до 15.04.2025 г., порядок устранения: п. 3.2. Акта: установка на каркас Исполнителем, либо замена на новое изделие.

По позиции №3: не хватает замков. Не передали со стороны Заказчика 25 штук, срок для устранения установлен и согласован Сторонами: согласно п. 3.1. Акта указан: до 10.04.2025 г. 30.04.2025 г., способ устранения: Передача замков от Заказчика 25 штук.

По вышеуказанному акту был недопоставлен и не принят истцом товар на сумму: 1 353 000,00 руб. – общая сумма не поставленного Товара + Товара с не устраненными недостатками исходя из следующего расчета:

Позиция № 2 (Трансфер с нанесением печати «обозначение назначение коляски»)

1. Исходя из Позиции 1 Пункта 1 (320*25 комплектов)

2. Исходя из Позиции 1 Пункта 2 (320*30 комплектов) 17 600,00– общая сумма

Позиция № 3 (Трансфер с нанесением печати «Логотип»

3. Исходя из Позиции 1 Пункта 1 (320*25 комплектов)

4. Исходя из Позиции 1 Пункта 2 (320*30 комплектов) 17 600,00– общая сумма

Позиция № 4(Изготовление этикетки «уходник»)

5. Исходя из Позиции 1 Пункта 1 (35*25 комплектов)

6. Исходя из Позиции 1 Пункта 2 (35*30 комплектов) 1925,00– общая сумма

В Акте сдачи-приемки выполненных работ №НО 000181/07-04 от 08.04.2025 (по счету № НО 000181 от 09.09.2024) истцом указывается недостаток, а именно: по позиции: Подготовлено только 25 комплектов раскроенных материалов и элементов. Пунктом 3.1 Акта установлен срок: для устранения: до 15.05.2025, п. 3.2. дошить 25 зимних мешков. 30 единиц (зимних мешков) подготовлено и принято истцом.

В порядке досудебного урегулирования спора 23.09.2025 истец направил ответчику претензию с указанием требования добровольно погасить задолженность в размере: основного долга 1569 975 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами: 127977,05 руб. до 05.10.2025.

24.09.2025 ответчиком был направлен ответ в мессенджере WhatsApp, с номера телефона <***> ххх 42 48, из ответа следует, что: «Готовое вы не забрали напишу завтра в какое время забрать можно. Вы еще не забирали».

26.09.2025 истцом был направлен ответ сообщение от 24.09.2025 с указанием об отсутствии надобности, ввиду длительной не поставки товара и не устранения недостатков. Также повторно разъяснено о необходимости удовлетворения требований претензии.

26.09.2025 ответчиком направлено уведомление о том, что в 15 час. 00 мин. можно забрать товар.

На протяжении длительного времени, а именно: максимальный срок для устранения и допоставки товара установлен до 15.05.2025 (10.04.2025, 15.04.2025, 30.04.2025, 15.05.2025), более того, на протяжении длительного времени велась переписка в WhatsApp.

Ответчиком не направлялось уведомление о готовности товара и устранения недостатков товара.

Истец неоднократно интересовался судьбой товара, направлялись сообщения представителю ответчика, 19.06.2025, 20.06.2025, 24.06.2025, 25.06.2025, 11.07.2025, 15.07.2025, 25.07.2025, 30.07.2025, 31.07.2025, 04.08.2025, 18.08.2025, из вышеуказанных сообщений следует о том, что истец интересуется у представителя ответчика сроком поставки, сроком изготовления, но в ответ от ответчика не поступает заявлений о переносе срока на поставку, уведомлений об изготовлении, разумных сроков на предоставлении дополнительного времени на устранение недостатков и поставки товара и срока выполнения работ надлежащим образом или объективной причины по невозможности исполнения или продлении срока.

С учетом отсутствия информации о сроке поставки товара и выполнении работ по пошиву ответчиком, отсутствия каких-либо обоснованных объяснений и подтверждений исполнения и хода выполнения работ ответчиком, истец был вынужден снять с производства товар (коляски), для которого был заказан товар у ответчика (чехлы).

Основным видом экономической деятельности истца, согласно Выписке из ЕГРЮЛ является производство велосипедов и инвалидных колясок (30.92). Истцом были заказана у Ответчика чехлы для колясок. Истец не мог продавать (реализовать) товар (инвалидные коляски без чехлов, в том числе ввиду нанесения маркировки на чехол) без товара, которые не поставлял ответчик (не устранял недостатки), в противном случае продажа товара повлекло бы нарушение прав потребителей (заказчиков истца), которыми является социально-значимая категория граждан, которым необходимо пользования инвалидными колясками, что привело бы еще к большим убыткам в рамках закона Защиты прав потребителей. Ввиду чего Истцом было принято решение о снятии с производства Товара.

Поскольку требования претензий остались без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В счетах от 09.09.2024 № НО 000154 и от 15.11.2024 № НО 000151 указаны наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара, что свидетельствует о наличии всех существенных для договора поставки условий. Оплата товара является акцептом предложения о поставке, что свидетельствует о наличии между сторонами отношений по поставке товара.

Что касается срока поставки, то условие о сроке поставки в силу того, что указание о нем присутствует в определении понятия поставки (статья 506 ГК РФ), является существенным условием последнего.

Вместе с тем условие о сроке поставки относится к определимым существенным условиям договора поставки, так как при отсутствии этого условия в тексте договора должны применяться диспозитивные нормы, позволяющие определить срок исполнения обязательства, не содержащего условия о дате его исполнения.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке» в случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса (статья 457).

На основании части 1 статьи 457 ГК РФ если договор не позволяет определить срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю, то этот срок определяется в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Следовательно, отсутствие в договоре сроков поставки либо их несогласование сторонами само по себе, при установленных судом вышеизложенных обстоятельствах, не может служить основанием для признания договора незаключенным.

Оплата товара является акцептом предложения о поставке, что свидетельствует о наличии между сторонами отношений по поставке товара.

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления оплаты на основании выставленного счета на оплату товара не противоречит нормам ГК РФ и свидетельствует о совершении разовой сделки купли-продажи.

Таким образом, между сторонами имело место заключение разовых сделок купли-продажи, отсутствие срока не освобождает ответчика от поставки товара, в таких случаях ответчик должен руководствоваться статьей 314 ГК РФ.

Вместе с тем, исходя из наименования подлежащего поставке товара (пошив мешков зимних, пошив партии чехлов на коляску трость основной комплектации, трансфер с нанесением печати, изготовление этикетки), оформления сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ по счетам, к отношениям сторон применяются и правила договора подряда.

Кроме того, положения гражданского законодательства, регулирующие взаимоотношения сторон в случае обнаружения недостатков в поставленном товаре и в выполненных работах сходны.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 470 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Статьей 475 ГК РФ установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Статьей 721 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Статьей 723 Гражданского кодекса РФ закреплена ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы. В частности, пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право заказчика потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда такое право предусмотрено договором (статья 397 названного кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями статьи 715 ГК РФ, устанавливающей, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В претензии явно и недвусмысленно указано на возврат денежных средств, соответственно, истец утратил интерес к исполнению сделки и фактически отказался от ее исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтвержден факт перечисления 12.09.2024, 10.10.2024, 14.11.2024, 05.12.2024 истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в общей сумме 2 960 100 руб.

Представленные истцом в материалы дела платежные поручения №№ 381, 425, 474, 502 по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства.

Доказательств, опровергающих поступление денежных средств ответчику от истца по обозначенным выше платежным документам, ответчиком не представлено.

Из содержания платежных поручений № 381 от 12.09.2024, 425 от 10.10.2024, № 474 от 14.11.2024, 502 от 05.12.2024 усматривается, что в качестве назначения платежа указано: "предоплата по счету №НО 000154 от 09.09.2024", "доплата по счету №НО 000154 от 09.09.2024", "доплата по счету №НО 000154 от 09.09.2024", "оплата счета №НО000181 от 15.11.2024".

Истец пояснил, что данные средства в сумме 2 960 100 руб. перечислены на счет ответчика в качестве оплаты по пошиву и поставке товара (чехлов и мешков), в процессе приемки товара, истцом были обнаружены и зафиксированные (в актах сдачи-приемки выполненных работ) существенные недостатки, характер которых не позволил принять и пользоваться товаром в соответствии с его назначением. Обязательства ответчика по поставке (пошиву товара) на сумму 1 569 975 руб. невозможно считать исполненными надлежащим образом, в результате чего истец не дополучил товар в обозначенном количестве, а полученный товар с недостатками не имеет возможности использовать по назначению. Недостатки товара носили существенный характер, и должны были быть устранены в вышеуказанные сроки, но своевременно не устранены, уведомлений о готовности к поставке до момента направления досудебной претензии, когда у истца отпала необходимость и заинтересованность в товаре. Срок устранения носил длительный характер, обоснованных причин по задержке и поставке товара ответчиком не предоставлялось. Ответчиком на протяжении длительного времени не исполнялись обязательства, истцом не однократно направлялись сообщения с утонением информации о ходе работ и окончании срока подготовки и предоставления Товара. (что подтверждается перепиской WhatsApp с номера: +7-983-ххх-42-48).

Данные пояснения истца в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не опроверг.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеуказанных обстоятельств дела, суд установил, что в товаре выявлены недостатки, доказательств устранения недостатков в материалы дела не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истцом доказан факт оплаты денежных средств ответчику, доказательства возвращения денежных средств ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены, также как и доказательств устранения недостатков, в связи с чем требование о возврате денежных средств в размере 1 569 975 руб. заявлено законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144795 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2025 по 15.10.2025.

Согласно пункту 1 статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом арифметически верно, в соответствии с требованиями закона. Период просрочки определен в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. В этой связи суд полагает, что отраженные в расчете данные, относительно периодов и размера просрочки, соответствуют действительности.

Согласно вышеизложенному, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 144 795 руб. 15 коп.

Также истец просил взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 16.10.2025 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды взыскания.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд полагает требование подлежащим удовлетворению, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 16.10.2025 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды взыскания.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 443 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.10.2025 № 408.

Согласно части 1 статьи 110, статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 76 443 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Херби», (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.07.2022, ИНН: <***>, КПП: 771601001), г. Москва, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс», (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.09.2014, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Херби», (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.07.2022, ИНН: <***>, КПП: 771601001) 1 569 975 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2025 по 15.10.2025 в размере 144 795 руб. 15 коп., с продолжением начисления процентов на сумму непогашенного основного долга с 16.10.2025 по день фактического погашения основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 76 443 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Кирина