Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Истец требовал признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, взыскать убытки, обязать предоставить копии документов общества и судебную неустойку; апелляция и кассация отменили решение об удовлетворении иска и в иске отказали.
В рамках дела о банкротстве общества заявители требовали взыскать с трёх лиц в конкурсную массу 3 198 589,17 руб. убытков; суды в удовлетворении заявления отказали, заявитель просит акты отменить.
Общество оспаривало решение административного органа, вынесенное со ссылкой на подп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ; Суд по интеллектуальным правам в удовлетворении заявления отказал, президиум суда оставил решение в силе; общество просит передать жалобу в Судебную коллегию ВС.
Общество требовало признать незаконными письмо администрации города Благовещенска и её постановления об утверждении схемы расположения земельного участка и о проведении аукциона по его продаже; суды в удовлетворении требований отказали.
Путь дела · 2 актаДолжник в деле о банкротстве требовал взыскать с гражданина индексацию присуждённой ранее денежной суммы; суд взыскал её в пользу процессуального правопреемника, вышестоящие суды оставили определение без изменения.
Общество оспаривало в Суде по интеллектуальным правам решение административного органа, принятое по заявке на промышленный образец; суд признал решение соответствующим ст. 1352 ГК РФ и в требованиях отказал, президиум СИП акт оставил в силе.
Конкурсный управляющий должником просил признать недействительными действия по исполнению мирового соглашения, повлекшие регистрацию права собственности общества на 25 квартир, и применить последствия недействительности; суды отказали.
Оспаривалось решение Роспатента; Суд по интеллектуальным правам признал его не соответствующим пунктам 1, 3 статьи 1483 ГК РФ и удовлетворил заявленные требования. Роспатент и общество просят передать их кассационные жалобы в Судебную коллегию ВС РФ.
Спор из соглашения: суды отказали в иске, установив пропуск истцом предусмотренного дополнительным соглашением срока уведомления ответчика об отказе от пролонгации соглашения, которое стороны фактически продолжили исполнять; заявитель просит пересмотра.
Гражданка оспаривала действия (бездействие) арбитражных управляющих должника и требовала взыскать с них убытки; суды в жалобе отказали, заявительница просит судебные акты отменить.
В деле о банкротстве должника банк требовал признать недействительным договор займа от 31.03.2020, заключённый должником с гражданином, и применить последствия недействительности сделки; суды в требовании отказали.