Определение от 15 октября 2026 г. № 309-ЭС22-5906(15) по делу № А47-17023/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС22-5906(15)

г.Москва

15 октября 2026 г. Дело № А47-17023/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Сычева Андрея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2025, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8.04.2026 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2026 по делу № А47-17023/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Южуралгазстрой» (далее – должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами Сычеву А.Г. и Евсеевой Г.Б. отказано в удовлетворении заявления о взыскании с Ломовой Е.С., Кирпичниковой О.Г., Пестриковой Н.А. в конкурсную массу 3 198 589,17 руб. убытков.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2026 заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на её подачу до окончания производства по жалобе.

Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, она подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Взыскать с Сычева Андрея Геннадьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Суду первой инстанции выдать исполнительные листы на взыскание государственной пошлины.

Судья С.В. Самуйлов