К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 15 октября 2026 г. № 308-ЭС25-11492(8) по делу № А20-410/2021

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А20-410/2021

Итог · из резолютивной части

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
308-ЭС25-11492(8)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А20-410/2021
Стороны
Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» против Чемазоков Муса Мухамедович
Заявитель
Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Самуйлов С.В.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
В деле о банкротстве должника банк требовал признать недействительным договор займа от 31.03.2020, заключённый должником с гражданином, и применить последствия недействительности сделки; суды в требовании отказали.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС25-11492(8)

г.Москва

15 октября 2026 г. Дело № А20-410/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2025, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3.03.2026 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2026 по делу № А20-410/2021 о банкротстве Тяжгова Заурбека Адиловича (далее – должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами банку отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным договора займа от 31.03.2020, заключенного между Чемазоковым Мусой Мухамедовичем и должником, применении последствий недействительности сделки.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2574752/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты