Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ООО «Агат» требовало урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи нежилого помещения с Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга; учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» обжалует решение первой инстанции.
Общество «Эксперт Био» предъявило к обществу «ПРОМБИТ ФАРМ» иск о взыскании; на решение суда первой инстанции от 02.04.2026 обществом «Эксперт Био» подана апелляционная жалоба, которую апелляционный суд принял к производству.
Общество требовало исключить компанию-участника «Ларбурн Трейд Ллп» из состава участников общества с ограниченной ответственностью; апелляционная жалоба истца на решение суда первой инстанции принята к производству.
Финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина требовал признать недействительной сделку с гражданином и применить последствия её недействительности; его апелляционная жалоба на определение первой инстанции оставлена без движения.
Путь дела · 3 актаУчреждение требовало взыскать с ассоциации — саморегулируемой организации «Балтийское объединение проектировщиков» денежные средства; на решение суда первой инстанции учреждение подало апелляционную жалобу, которая оставлена без движения.
Акционерное общество «ЛОЭСК» предъявило к ПАО «ФСК – Россети» иск об обязании; ПАО «Россети Ленэнерго» обжалует решение суда первой инстанции по этому делу.
Общество «Смарт» предъявило к индивидуальному предпринимателю иск о взыскании; его апелляционная жалоба на решение первой инстанции возвращена, так как в установленный срок недостатки не были устранены.
Финансовый управляющий просил прекратить реструктуризацию долгов гражданина и ввести реализацию имущества; суд в ходатайстве отказал и утвердил план реструктуризации долгов, управляющий обжаловал определение в апелляции.
Путь дела · 2 актаПублично-правовая компания просила признать недействительным предписание Комитета по печати о демонтаже винилового полотна — объекта для размещения информации на ограждении стройплощадки, установленного без разрешения; суды в требовании отказали.
Общество в лице конкурсного управляющего требовало признать сделку недействительной и применить последствия недействительности сделки; на решение суда первой инстанции обществом подана апелляционная жалоба, принятая к производству с отсрочкой уплаты пошлины.
Общество требовало признать договор субподряда заключённым на условиях, указанных в уточнении иска; суд первой инстанции в иске отказал, апелляция приняла отказ от иска и прекратила производство. Обществу отказано в исправлении опечатки в постановлении апелляции.
Путь дела · 2 актаООО «Сигуд» требовало взыскать с ООО «Варэко» 748 800 руб. задолженности и 10 142,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на поставку некачественного товара; суды в иске отказали.
АО «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» требовало взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Красносельского района» задолженность; апелляционная жалоба ответчика на решение суда оставлена без движения.
Общество требовало истребовать у бывшего директора документы общества; суд первой инстанции приостановил производство до разрешения дела о восстановлении директора в должности, апелляция оставила определение без изменения.
Сетевая организация требовала взыскать с застройщика неустойку 15 796 534,22 руб. за нарушение срока технологического присоединения; суд первой инстанции иск удовлетворил частично, взыскав 3 500 000 руб., апелляция решение отменила и в иске отказала.
Истец требовал взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки; в связи с оплатой истец отказался от иска, производство прекращено, с ответчика взыскана госпошлина — ответчик обжалует её взыскание.
Путь дела · 2 актаУчастник долевого строительства просил разрешить разногласия с публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» и взыскать проценты за задержку выплаты компенсации в рамках дела о банкротстве общества «Петрострой».
Путь дела · 37 актовАкционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» требовало взыскать с акционерного общества «Сити сервис Василеостровское» денежные средства; ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
ООО «Стакс плюс» предъявило иск к ООО «Эксплуатация Главстрой - СПб» о взыскании; решение суда первой инстанции ответчик обжаловал в апелляции, жалоба принята к производству.