Определение от 30 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11108/2026) оставить без движения. 2. Предложить Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу…
Реквизиты
Текст акта
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения**
Санкт-Петербург
30 апреля 2026 года Дело № А56-51275/2025
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2026 по делу № А56-51275/2025 (судья Котельников Л.О.), принятое по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» о взыскании с Ассоциации саморегулируемая организация «Балтийское объединение проектировщиков» денежных средств,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Стройактив»,
установил:
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2026 по делу № А56-51275/2025.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства направления ее копий лицам, участвующим в деле.
В силу части 1 статьи 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, должна быть оставлена без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Резолютивная часть
определил:
-
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11108/2026) оставить без движения.
-
Предложить Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр.,
д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 29 мая 2026 года (включительно).
- В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном
заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной
жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:
- телефон справочной службы <***>.
Судья С.М. Кротов