Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» требовало взыскать с ТСЖ «Московский квартал» задолженность по договору энергоснабжения; решение суда первой инстанции обжаловано в апелляционном суде.
Ассоциация «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных компаний» требовала взыскать с общества «АС Илмасто» задолженность; решение суда первой инстанции общество обжаловало в апелляции, жалоба оставлена без движения.
Общество предъявило к другому обществу иск о взыскании задолженности; апелляционный суд принял к производству жалобу на определение суда первой инстанции по этому делу.
Участник общества «Еврошик регион» в интересах общества требовал признать недействительными договор аренды нежилого помещения и соглашение о зачёте встречных требований с обществом «Инвест Про», ссылаясь на их мнимость и вывод активов; суды в иске отказали.
ООО «Новые трубные технологии» требовало взыскать с ООО «Трубы Центробежного Литья» по 10 млн руб. компенсации за нарушение исключительных прав на два патента на полезную модель и обязать прекратить введение стеклопластиковых труб в оборот; решением суда в иске отказано.
Общество с ограниченной ответственностью «Ленстрой-21» оспаривало решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу; апелляционная жалоба конкурсного управляющего на решение суда первой инстанции принята к производству.
Общество просило признать безнадежной к взысканию задолженность по обязательным платежам, предъявленную налоговой инспекцией; суд первой инстанции вынес решение, общество обжаловало его в апелляции.
Учреждение обратилось с иском к обществу о взыскании задолженности; его апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции оставлена без движения.
Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга требовал обязать общество снести самовольные постройки на земельном участке, исключить сведения о зданиях из ЕГРН и взыскать судебную неустойку; суд первой инстанции иск удовлетворил, общество обжалует.
Общество «Либерти Плэйс» требовало взыскать с общества «Судоходная Компания Белые Ночи» возмещение вреда; суд отказал в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, правопреемник истца обжалует отказ в апелляции.
Общество «Радел» требовало взыскать с жилищно-строительного кооператива № 21 денежные средства; апелляционная жалоба кооператива возвращена из-за неустранения недостатков.
Общество «Идеал-Неруд» требовало взыскать с общества «ЛенТехСтрой» по договору поставки; «ЛенТехСтрой» предъявило встречный иск о взыскании с «Идеал-Неруд». Апелляционная жалоба «ЛенТехСтрой» на решение суда принята к производству.
Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» требовало взыскать с общества «ВКС-Инвест» 100 800,08 руб. неустойки за просрочку оплаты энергии и авансовых платежей по договору энергоснабжения; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение в силе.
По иску общества «Кольская Топливная Компания» к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» о взыскании; ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, жалоба возвращена подателю.
В рамках дела о банкротстве общества конкурсный управляющий оспаривает сделку должника; поданная им апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции оставлена без движения.
Путь дела · 2 актаКомитет имущественных отношений Санкт-Петербурга требовал взыскать с общества «Элвер» неосновательное обогащение за пользование землёй и проценты за пользование чужими средствами; суд первой инстанции взыскал часть сумм, апелляционная жалоба возвращена из-за пропуска срока.
Лизингодатель требовал взыскать с лизингополучателя 3 158 946,42 руб. сальдо встречных обязательств по договору лизинга; суд первой инстанции взыскал 2 703 279,75 руб. неосновательного обогащения, ответчик обжалует решение и просит назначить судебную экспертизу.
Подрядчик требовал взыскать с заказчика 1 538 831,61 руб. задолженности по договору подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционная жалоба заказчика оставлена без удовлетворения.