Определение от 7 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы**

Дело № А42-7173/2025
07 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «Ямалтрансстрой» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.01.2026 по делу № А42- 7173/2025, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кольская Топливная Компания»

к акционерному обществу «Ямалтрансстрой»

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества «Ямалтрансстрой» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.01.2026 по делу № А42-7173/2025.

Определением от 02.03.2026 апелляционная жалоба акционерного общества «Ямалтрансстрой» оставлена без движения до 03.04.2026 в связи с нарушением ее подателем положений пункта 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 02.03.2026, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что по данным официального сайта Почты России определение от 02.03.2026 получено 24.03.2026, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 80405818229333.

Таким образом, у подателя жалобы имелась возможность для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то

поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5041/2026) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья О.В. Фуркало