Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ООО «Логитерра» требовало взыскать с ООО «Федеральная транспортная компания «Сотранс» сумму в возмещение вреда; ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, жалоба принята к производству.
Общество с ограниченной ответственностью «Строй Прогресс» требовало взыскания с общества «Строительное Управление-19» по договору подряда; суд первой инстанции вынес решение, истец подал апелляционную жалобу, которая принята к производству.
АО «ВДНХ» требовало включить в третью очередь реестра кредиторов должника требование 24 746 037,24 руб.; суд первой инстанции требование удовлетворил, конкурсный управляющий обжалует.
Индивидуальный предприниматель предъявил к обществу «Монополия.онлайн» требование о взыскании; суд первой инстанции вынес решение, общество обжаловало его в апелляционном порядке.
Колпинская районная общественная организация «Всероссийское общество автомобилистов» требовала взыскать с потребительского гаражного кооператива «Луч» денежные средства; кооператив обжаловал решение суда первой инстанции в апелляции.
Общество «Городская дезинфекционная станция» требовало взыскания с общества «ЖК Шуваловские высоты»; ответчик обжаловал решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба возвращена за неустранение недостатков.
Участник общества, действуя от имени и в интересах общества, требовал признать недействительными четыре договора аренды зданий, заключённых обществом с компанией, ссылаясь на отсутствие одобрения участников и заниженную арендную плату; суды в иске отказали, применив исковую давность.
Акционерное общество требовало взыскать с администрации муниципального округа задолженность по договору энергоснабжения; суд первой инстанции иск рассмотрел, администрация обжаловала решение в апелляции.
Общество требовало взыскать с компании 4 629 152,34 руб. неустойки за просрочку поставки товара; суд взыскал часть неустойки, в остальном отказал; компания обжалует решение, просит в иске отказать.
Страховая компания требовала признать недействительным соглашение о зачёте взаимных требований от 07.02.2025 и взыскать 113 280 руб. ущерба с общества; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция перешла к рассмотрению по правилам первой инстанции.
В рамках дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий требовал признать недействительной сделку должника с гражданином; на определение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба с ходатайством об отсрочке госпошлины.
Путь дела · 4 актаВ рамках дела о банкротстве общества «ГИДРОМАШТЕХНОЛОГИЯ» рассматривалось заявление общества «Энергооборудование» о процессуальном правопреемстве; на определение суда первой инстанции обществом «НТО Пламя» подана апелляционная жалоба.
Путь дела · 3 актаОбщество «Арента» требовало взыскать с общества «ГСП-7» задолженность по договору аренды транспортных средств; ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
Заказчик требовал взыскать с подрядчика 813 978,31 руб. неустойки за нарушение сроков предоставления документации по госконтракту на проектирование; суд иск удовлетворил, апелляция решение оставила без изменения.
Общество «Доставик» предъявило к обществу «Партнер инт» иск о взыскании; ответчик обжаловал решение суда первой инстанции, суд апелляции оставил его апелляционную жалобу без движения.
Гражданин требовал привлечь ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «Проект-Дизайн» и взыскать убытки 610 000 руб., неустойку, компенсацию морального вреда и расходы на представителя; суд первой инстанции иск удовлетворил.
Общество «Турбоэнергоремонт» требовало взыскания с общества «Аврора»; предмет взыскания в акте не назван.
Арбитражный управляющий просил взыскать с общества «ТелекомСервис» вознаграждение, проценты и расходы в деле о банкротстве гражданина; общество обжалует определение суда первой инстанции в апелляции.