Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось с иском к СНТ «Юбилейное-Ручьи» о взыскании — предмет в акте не раскрыт; апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции оставлена без движения, срок продлён.
Налоговый орган (МИФНС № 26 по Санкт-Петербургу) требовал включить требование в реестр кредиторов в деле о банкротстве гражданина; апелляционная жалоба на определение по обособленному спору оставлена без движения.
Путь дела · 3 актаООО «Экомодуль-СПб» предъявило к ООО «КарТэк» иск о взыскании; решением суда первой инстанции от 06.04.2026 дело разрешено, ответчик подал апелляционную жалобу, которая оставлена без движения.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительным платёж должника в пользу индивидуального предпринимателя на 11 863 800 руб. и взыскать эти деньги в конкурсную массу; суд первой инстанции требование удовлетворил, апелляция оставила определение без изменения.
Путь дела · 16 актовООО ТК «Грузсервис» предъявило к ООО «Монополия» иск о взыскании; суд первой инстанции вынес решение, ответчик подал на него апелляционную жалобу, которую апелляционный суд оставил без движения.
Индивидуальный предприниматель предъявил к обществу «ТАЙРЕКС» иск о взыскании; поданная им апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции оставлена без движения.
В деле о банкротстве ООО «Блочно-Модульные конструкции» ООО «Логистика» заявило о намерении удовлетворить требования кредиторов; определение по заявлению обжаловано предпринимателем.
Путь дела · 4 актаАкционерное общество предъявило к товариществу собственников жилья иск об обязании; ТСЖ обжалует вынесенное по делу решение суда первой инстанции в апелляции.
ООО «Т2-Мобайл» оспорило решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу; суд первой инстанции вынес решение по делу, общество подало апелляционную жалобу.
Общество требовало взыскать с компании задолженность по договору подряда и неустойку; суд первой инстанции в первоначальном иске отказал, встречный иск о пени удовлетворил частично. Апелляция отложила разбирательство.
ООО «СОЛ» требовало взыскать с ООО «Тиккивала» задолженность по договору подряда; ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.
ИП требовал признать ООО «ГрандЭкоСтрой» несостоятельным (банкротом); суд первой инстанции ввёл процедуру наблюдения, общество обжаловало это определение, но жалоба оставлена без движения из-за документов о пошлине и копий для управляющего.
ИП предъявил к ООО «УНР-942» иск о взыскании; апелляционная жалоба общества на решение суда первой инстанции оставлена без движения из-за ненаправления копий и неуплаты пошлины.
АО «Невский экологический оператор» требовало взыскания с ООО «Неда»; ответчик обжаловал решение первой инстанции, апелляционная жалоба принята к производству.
Межрайонная ИФНС № 22 по Санкт-Петербургу обратилась с заявлением об обращении взыскания на имущество общества «Электроника АТПЛ».