К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 21 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А56-4799/2024

Итог · из резолютивной части

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-7240/2026) без движения. 2. Предложить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр.…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А56-4799/2024
Стороны
АО «Петербургская сбытовая компания» против Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейное-Ручьи»
Заявитель
АО «Петербургская сбытовая компания» (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Орлова Н.Ф.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательствПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось с иском к СНТ «Юбилейное-Ручьи» о взыскании — предмет в акте не раскрыт; апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции оставлена без движения, срок продлён.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения**

Дело № А56-4799/2024
21 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Орлова Н.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2026 по делу № А56-4799/2024, принятое

по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейное-Ручьи»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2026 по делу № А56-4799/2024.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок по 23.04.2026 (включительно), в связи с несоблюдением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение указанного определения от заявителя поступили платежное поручение от 03.03.2026 № 2967 и документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ответчика.

Апеллянтом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» (далее - постановление) в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение от 03.03.2026 № 2967 не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, так как в соответствии с графой «назначение платежа» государственная пошлина уплачена за рассмотрение апелляционной жалобы в апелляционном суде без указания иных сведений, позволяющих индивидуализировать данный платеж к рассматриваемому делу.

При таких обстоятельствах апелляционной суд считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-7240/2026) без движения.

  2. Предложить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 22 мая 2026 года (включительно).

  3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

  • информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru

  • телефон справочной службы <***>.

Судья Н.Ф. Орлова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/fU7NrIAXtZUx/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты