Определение от 17 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомапелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9913/2026) оставить без движения. Предложить подателю жалобы исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, <...>, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 18.05.2026 (включительно).
Реквизиты
Текст акта
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения**
Дело № А56-11398/2026
17 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2026 по делу № А56-11398/2026 (судья Суворов М.Б.) по иску акционерного общества «Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат» к ООО «Леноблтеплоснаб» о взыскании,
установил:
ООО «Леноблтеплоснаб» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2026 по делу № А56-11398/2026.
К апелляционной жалобе приложено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором его податель просит приостановить исполнение обжалуемого судебного акта.
При обращении с апелляционной жалобой ее подателем не соблюдены требования пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): не приложена копия оспариваемого судебного акта;
пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ: не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.
Приведенные обстоятельства в силу статьи 263 АПК РФ являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Резолютивная часть
определил:
апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9913/2026) оставить без движения.
Предложить подателю жалобы исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением
по адресу: 191015, <...>, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 18.05.2026 (включительно).
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании,
об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить
на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
Судья Кузнецов Д.А.