Определение от 8 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения**

Дело № А26-9423/2024
08 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Новикова Е.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2026 по делу № А26-9423/2024, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Александра» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2026 по делу № А26-9423/2024.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком по 06.04.2026 ввиду нарушения заявителем требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» поступили дополнительные документы. Представлены документы, подтверждающие направление ответчику копии апелляционной жалобы, а также копии документов, подтверждающих наличие у представителя, подписавшего апелляционную жалобу, высшего юридического образования по соответствующей специальности.

Представленное истцом платежное поручение от 10.03.2026 № 6902 не может быть принято апелляционным судом в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу по следующим основаниям.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике). Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения.

В данном случае в назначении платежа в указанном платежном поручении отсутствуют реквизиты, позволяющие индивидуализировать платеж (не указан номер дела, категория спора, наименование ответчика и пр.).

При изложенных обстоятельствах истцу надлежит представить платежный документ об оплате государственной пошлины, позволяющий суду надлежащим образом идентифицировать платеж.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что податель жалобы не устранил нарушение требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенное при подаче апелляционной жалобы.

Вместе с тем, суд считает возможным продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго».

Руководствуясь статьями 118 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-5057/2026) без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 22 апреля 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

Судья Е.М. Новикова