Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» требовало взыскания с ООО «Технопарк № 2»; ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном суде.
Общество «Северная нерудная компания» требовало взыскания с общества «УралТрансСтрой»; временный управляющий должника обжалует решение суда первой инстанции по этому делу.
Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» предъявило к МУП ЖКХ «Коммунальник» иск о взыскании по договору возмездного оказания услуг; суд принял апелляционную жалобу предприятия к производству.
Внешний управляющий требовал привлечь гражданина, АО «Талион» и ООО «Талион Трейдинг» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскать 4 565 126 000 руб. убытков; в части гражданина акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Путь дела · 2 актаОбщество оспаривало отказ Министерства имущественных отношений Мурманской области в предоставлении государственной услуги от 18.11.2024; дело рассмотрено судом первой инстанции, общество обжалует решение в апелляции.
Финансовый управляющий должника требовал признать недействительной сделку должника в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве); апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции оставлена без движения.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительной сделку должника и применить последствия её недействительности; ответчик — общество «Промтехстрой».
Путь дела · 16 актовОбщество требовало признать незаконным отказ администрации в выдаче разрешения на ввод здания кафе в эксплуатацию и обязать выдать разрешение; суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал, апелляционный суд отложил рассмотрение жалобы.
Общество требовало признать незаконными и отменить вынесенные Комитетом по печати постановления от 23.10.2025; комитет обжаловал решение суда первой инстанции в апелляции.
Поставщик требовал взыскать с покупателя задолженность за товар и неустойку; покупатель во встречном иске — неустойку за просрочку поставки. Первоначальный иск удовлетворён, встречный — частично, неустойка снижена по ст. 333 ГК РФ; апелляция решение оставила без изменения.
Двое граждан требовали взыскать с общества «Метролог» по 2 635 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами; в иске отказано, с истцов взысканы расходы на представителя 114 000 руб.; суд отказал в приостановлении исполнения этого определения.
Управление Росреестра по Санкт-Петербургу требовало привлечь арбитражного управляющего к административной ответственности; апелляционный суд принял жалобу управления на решение суда первой инстанции к производству.
Общество «Мир дорог» требовало с общества «Альфамобиль» неосновательное обогащение по договору финансовой аренды (лизинга); апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения.
Общество «Стелс» требовало взыскания с общества «Жилкомсервис № 2 Невского района»; суд первой инстанции вынес решение, ответчик обжаловал его в апелляции.
ИП требовал взыскать с ИП задолженность по арендным платежам за октябрь 2023 – май 2024, стоимость восстановительного ремонта помещения и упущенную выгоду; суд первой инстанции иск удовлетворил частично, апелляция перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
Страховая компания требовала взыскать с товарищества собственников жилья ущерб; решением суда первой инстанции спор разрешён, товарищество обжаловало это решение в апелляции.
В рамках дела о банкротстве общества «Жилкомсервис» конкурсный управляющий требовал признать сделку должника недействительной и применить последствия её недействительности.