Определение от 13 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению дела в апелляции**

по правилам первой инстанции

Дело № А56-76516/2024
13 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Балакир М.В.,

судей Изотовой С.В., Целищевой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочяном С.С.,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2024 по делу № А56-76516/2024 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее– ответчик) о взыскании 107 630,98 руб. задолженности по оплате арендных платежей с октября 2023 года по май 2024 года; 230 130,00 руб. суммы восстановительного ремонта помещения; 60 000,00 руб. упущенной выгоды, судебных расходов в размере 77 177,61 руб., из которых. 70 000,00 руб. – оплата услуг представителя; 7 177,61 руб. – госпошлина.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2024 исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 107 630,98 руб. арендных платежей с октября 2023 года по май 2024 года; 230 130,00 руб. суммы восстановительного ремонта помещения; 60 000,00 руб. упущенной выгоды, 7 177,61 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В силу части 4 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При коллегиальном рассмотрении дела один из судей председательствует в судебном заседании.

Согласно части 5 настоящей статьи Кодекса в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать дела и разрешать отдельные процессуальные вопросы, судья действует от имени арбитражного суда.

Принимая во внимание необходимость рассмотрения настоящего дела в коллегиальном составе, апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению настоящего дела из упрощенного порядка рассмотрения апелляционной жалобы единолично судьей в общий порядок рассмотрения апелляционной жалобы апелляционным судом в коллегиальном составе, в связи с чем все совершенные до настоящего судебного заседания распорядительные процессуальные действия в целях соблюдения принципов законности и законного состава суда подлежат подтверждению коллегиальным составом апелляционного суда.

В настоящее судебное заседание явились представители сторон согласно протоколу судебного заседания, дали объяснения по делу.

В силу части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Часть 6.1 настоящей статьи Кодекса гласит, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Пункт 2 части 4 статьи 270 АПК РФ устанавливает, что основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Абзацем вторым части 4 статьи 121 АПК РФ предписано, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи (далее - Правила N 382), в пункте 34 которых отражено, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Как следует из раздела 1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п, регистрируемому почтовому отправлению (РПО) присваивается штриховой почтовый идентификатор (ШПИ), который позволяет получать сведения о статусе почтового отправления на официальном сайте Почты России в разделе "Поиск отправлений по трек-номеру" с формированием соответствующего отчета.

В соответствии с пунктом 8.1.10 настоящего Порядка после окончания поименного приема почты работник ОПС расписывается в накладных ф. 23, ф. 16 (при их наличии), проставляет оттиск КПШ.

По итогу регистрации всех РПО в ИС отправления подлежат:

• размещению на соответствующем месте адресного хранения в соответствии с п. 8.1.15 Порядка;

• передаче в доставку почтальонам (п. 9.8 Порядка);

• досылу/возврату в соответствии с пп. 8.1.12, 8.1.13 Порядка;

• закладке в АПС в соответствии с п. 8.2 Порядка, если отправление адресовано на АПС;

• переадресации и закладке в АПС, если отправление адресовано на адрес клиента или "До востребования" и отвечает требованиям п. 8.4 Порядка.

Как следует из материалов дела, судебное извещение было направлено арбитражным судом первой инстанции ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП (187010, Ленинградская обл., гп Ульяновка, ул. Лескова, д.2А). Данному почтовому отправлению был присвоен РПО 19085499025244.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 19085499025244, оно прибыло в место вручения 25.12.2024, а затем 10.01.2025 было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Вместе с тем из указанного отчета не следует, что судебное извещение передавалось почтальону, была предпринята попытка его вручения адресату.

Таким образом, возвращенная в адрес арбитражного суда первой инстанции почтовая корреспонденция с указанием в отчете об отслеживании почтового отправления на истечение срока хранения в отсутствие отметки об извещении адресата, о передаче извещения почтальону и совершении почтальоном попытки вручения не может являться доказательством надлежащего извещения лица о судебном процессе.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с ненадлежащим извещением ответчика.

Истец представил 16.01.2026 посредством информационной системы «Мой арбитр» уточнения исковых требований, в соответствии с которыми он просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 303 358,83 руб., из которых 82 248,83 руб. пеней по просрочке уплаты арендных платежей, неоплаченные коммунальные услуги и арендные платежи за период с октября 2023 по май 2024 гг., 191 110 руб. суммы восстановительного ремонта помещения, 30 000 руб. упущенной выгоды в виде невозможности сдачи помещения в аренду за июнь 2024 г., а также просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя – 70 000 руб., по оплате госпошлины – 9 067 руб.

Указанные уточнения иска были приняты апелляционным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание невозможность рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, переход к рассмотрению настоящего дела по правилам первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Принять уточнение иска в порядке статьи 49 АПК РФ.

3. Отложить судебное разбирательство на 27 апреля 2026 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

4. Обязать заблаговременно представить в апелляционный суд посредством информационной системы «Мой арбитр» с предварительным направлением копий лицам, участвующим в деле:

• стороны: справочный расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам без учета затрат на содержание общего имущества МКД.

5. Настоящее определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные лица считаются получившими определение по истечении следующего дня после дня его опубликования и в дальнейшем самостоятельно принимают меры по получению информации о принятых судебных актах (пункт 1 статьи 186 АПК РФ, пункты 35 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40).

По ходатайству указанных лиц копия настоящего определения на бумажном носителе направляется им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

• с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий М.В. Балакир

Судьи С.В. Изотова

Н.Е. Целищева