Определение от 7 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
ФНС России (уполномоченный орган) обратилась с заявлением о признании ООО «Охранная организация «Феникс-13» несостоятельным (банкротом).
Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ФНС России (уполномоченный орган) обратилась с заявлением о признании ООО «Охранная организация «Феникс-13» несостоятельным (банкротом).
ООО «Амберхаус» требовало взыскать с ООО «Спецтранслайн» 391 000 руб. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд первой инстанции иск удовлетворил частично, апелляция оставила решение без изменения.
Предприниматель требовал признать недействительным уведомление учреждения о расторжении договора на компенсацию затрат на коммунальные ресурсы и обязать продолжить теплоснабжение; в обеспечительных мерах отказано, апелляция оставила определение в силе.
ООО «Спанмастер» требовало взыскать с ПАО «ПНППК» 21 840 000 руб. 04 коп. задолженности по договору поставки оборудования, неустойку 1 092 000 руб. и проценты 7 057 960 руб.; суд назначил экспертизу и приостановил производство, ответчик обжаловал.
Финансовый управляющий требовал признать недействительным перечисление должником 425 000 руб. в пользу аффилированного лица и взыскать эти средства с процентами в конкурсную массу; суд первой инстанции в заявлении отказал.
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина 3 187 989,42 руб. задолженности по договорам займа по распискам; суд первой инстанции отказал, апелляция оставила определение без изменения.
Общество оспорило постановление Комитета о привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за эксплуатацию рекламной конструкции без разрешения; первая инстанция требование удовлетворила, апелляция решение отменила и в заявлении отказала.
Комитет требовал взыскать с общества задолженность по арендной плате 82 380,52 руб. и пени, а также расторгнуть договор аренды помещения; апелляция решение изменила: взыскала 37 084,23 руб. неустойки, в расторжении договора отказала.
Учреждение требовало взыскать с общества неосвоенный аванс, обеспечение гарантийных обязательств, пени, штрафы и затраты на электро-водопотребление по контракту на строительство объекта; суд иск удовлетворил частично, апелляция оставила решение без изменения.
Собрание кредиторов должника в лице ООО «Трансал» пожаловалось на действия (бездействие) финансового управляющего, требуя его отстранения и взыскания убытков; поданная апелляционная жалоба оставлена без движения.
Обособленный спор в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина по жалобе гражданина на действия (бездействие) финансового управляющего.
Путь дела · 2 актаВ рамках дела о банкротстве общества гражданин заявил о разрешении разногласий с публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» и о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Путь дела · 37 актовОбщество требовало взыскать с предпринимателя 625 750 руб. убытков — неотработанный аванс по договору подряда на разработку проектной документации и благоустройство; суд иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Конкурсный управляющий требовал привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК Ленинградские дома»; суд разрешил вопрос о замене судьи в составе.
Покупатель требовал взыскать с поставщика неустойку, штраф и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки соевых бобов; суд взыскал неустойку и проценты, штраф снизил, апелляционные жалобы обеих сторон отклонены.
ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» требовало взыскания с ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района»; дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощённого производства.
Администрация требовала взыскать с общества 7 026 601,26 руб. неустойки за просрочку работ по муниципальному контракту на ремонт дорог; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция решение оставила без изменения.
ООО «Сельхозконтракт» просило включить его требование в реестр требований кредиторов должника ООО «Инвестнедвижимость» в деле о банкротстве; апелляционная жалоба на определение по обособленному спору оставлена без движения.
В деле о банкротстве общества «Гласстрой» конкурсный управляющий требовал признать сделки недействительными и применить последствия их недействительности.