Определение от 7 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомАпелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5425/2026) возвратить Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной ИФНС России №9 по Санкт-Петербургу. При обращении в суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, в связи с этим они не возвращаются заявителю.
Реквизиты
Текст акта
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы**
Дело №А56-59043/2025
07 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №9 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2026 г. по делу №А56-59043/2025, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №9 по Санкт-Петербургу о признании ООО «Охранная организация «Феникс-13» несостоятельным (банкротом),
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России №9 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2026 г. по делу №А56-59043/2025.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2026 г. апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения на срок по 03.04.2026 г. (включительно), в связи с нарушением ее подателем требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы в установленном порядке (почтовое отправление № 80406118692582) и, согласно отчету отслеживания отправлений с соответствующим почтовыми идентификатором с сайта Почты России, судебная корреспонденция получена заявителем 19.03.2026 г.
При указанных обстоятельствах уполномоченный орган считается надлежащим образом извещенным в соответствии со статьями 121 и 123 АПК РФ.
Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 11.03.2026 г. в порядке, установленном Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, введенным Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации.
По данным системы «Мой арбитр» и АИС «Судопроизводство» по состоянию на 07.04.2026 г. документы во исполнение требований, изложенных в определении от 10.03.2026 г., в апелляционный суд не поступали.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены ее подателем на дату вынесения настоящего определения, с учетом положений части 7 статьи 114 АПК РФ, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5425/2026) возвратить Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной ИФНС России №9 по Санкт-Петербургу.
При обращении в суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, в связи с этим они не возвращаются заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.Ю. Тойвонен