Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительным договор поставки от 19.04.2022 с обществом-поставщиком и взыскать с него 67 127 000 руб. в конкурсную массу; суды требование отклонили.
В рамках дела о банкротстве гражданина рассматривался обособленный спор об исключении имущества из конкурсной массы; апелляционную жалобу суд оставил без движения.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало взыскать с Управления Росимущества 600 811 руб. расходов на оплату услуг представителя по делу об оспаривании расторжения договора аренды; суд взыскал 200 811 руб., апелляция определение оставила без изменения.
В деле о банкротстве ООО «Петрострой» гражданин заявил требование к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Путь дела · 37 актовПредприниматели просили признать незаконным отказ учреждения в согласовании строительства зданий на участке в границах придорожной полосы федеральной автодороги и обязать выдать согласие; суд в заявлении отказал, апелляция решение оставила без изменения.
Заказчик требовал взыскать с подрядчика неустойку за нарушение сроков предоставления проектной документации по государственному контракту на реконструкцию автомобильной дороги; суд взыскал часть неустойки, апелляция оставила решение без изменения.
Комитет требовал взыскать с общества штраф 24 180,82 руб. за использование арендованного земельного участка не по целям договора и расторгнуть договор аренды; суды в иске отказали, поскольку нарушения устранены.
ООО «Альфамобиль» предъявило к ООО «Строительные Технологии» иск об изъятии имущества; апелляционная жалоба лица, не привлечённого к участию в деле, на решение первой инстанции возвращена.
Общество с ограниченной ответственностью «Смарт» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя; существо требования в определении не раскрыто.
АО Банк Русский Стандарт требовало включить требование в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве гражданина-должника; апелляционная жалоба должника на определение возвращена.
В рамках дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий должника требовал взыскать убытки с ответчика.
Учреждение требовало признать несанкционированным примыкание (съезд) к автодороге и обязать предпринимателей его ликвидировать; иск удовлетворён, затем утверждено мировое соглашение, производство прекращено, апелляционная жалоба возвращена.
Путь дела · 2 актаПредприниматель требовал взыскать со школы стоимость выполненных работ по контракту на устройство пандуса; школа предъявила встречный иск о взыскании неустойки за просрочку. Суд взыскал долг и частично неустойку; апелляция оставила решение без изменения.
Индивидуальный предприниматель требовал выкупить у второго сособственника-предпринимателя его 1/4 доли в праве собственности на земельные участки с выплатой компенсации, признав долю незначительной; апелляционный суд в иске отказал.
Предприниматель просил признать незаконным постановление отдела по вопросам миграции о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за допуск иностранного гражданина к работе по профессии, не указанной в патенте; суды в требовании отказали.
В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий требовал признать недействительной сделку, совершённую с гражданином, и применить последствия её недействительности.
Финансовый управляющий в рамках дела о банкротстве гражданина требовал признать сделку недействительной и применить последствия её недействительности; поданную апелляционную жалобу суд оставил без движения.
Дело о банкротстве гражданина: должник просил утвердить план реструктуризации долгов, суд первой инстанции ходатайство удовлетворил; банк-кредитор обжаловал, апелляция определение отменила и в утверждении плана отказала.