Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество оспаривало бездействие судебных приставов-исполнителей и их постановления о запрете регистрационных действий в отношении имущества и просило отменить ограничения; апелляция отменила определение о передаче дела в суд общей юрисдикции.
Конкурсный управляющий должника оспорил платежи на 12 392 833 руб. в пользу общества; суд первой инстанции признал недействительным платёж 2 012 000 руб. и взыскал его, апелляция определение отменила и в заявлении отказала.
ПАО «Сбербанк» просило включить его требование в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина.
Товарищество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 3 500 000 руб. неотработанного аванса по договору на изготовление бревенчатого сруба и 700 000 руб. неустойки; суд иск удовлетворил, апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения.
Финансовый управляющий гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) требовал признать сделку недействительной; ответчиком по обособленному спору указан гражданин.
Гражданин просил включить его требование в реестр требований кредиторов общества «Прямой Контакт СПБ» в рамках дела о банкротстве; поданная им апелляционная жалоба оставлена без движения.
Путь дела · 2 актаКонкурсный управляющий просил утвердить мировое соглашение в деле о банкротстве общества «Садко»; суд первой инстанции соглашение утвердил и прекратил производство. Кредитор бывшего участника общества обжаловала определение; апелляционный суд производство по жалобе прекратил.
Лизингодатель требовал взыскать с лизингополучателя 190 734,42 руб. неустойки за просрочку лизинговых платежей; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд оставил решение без изменения, отказав в снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Общество «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» предъявило к индивидуальному предпринимателю иск о взыскании; апелляционная жалоба предпринимателя на решение возвращена из-за отказа в восстановлении срока.
Конкурсный управляющий должника требовал привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и взыскать с них солидарно 281 429 711,19 руб.; апелляционный суд в требованиях отказал, кассация отменила постановление и направила дело на новое рассмотрение.
Исполнитель требовал взыскать с заказчика 218 000 руб. долга по договору на печать полиграфической продукции; заказчик во встречном иске — 65 400 руб. штрафа и пени за просрочку. Суды удовлетворили требования частично; апелляция оставила решение в силе.
Предприниматель требовал взыскать с предприятия задолженность по договору подряда и неустойку; иск удовлетворён. Предприятие просило признать решение исполненным зачётом и прекратить исполнение по исполнительному листу — отказано; жалоба оставлена без удовлетворения.
Учреждение оспорило представление Контрольно-счетной палаты о нецелевом использовании субсидии и требовало взыскать перечисленные по нему 852 573,08 руб.; суд взыскал эту сумму, палата обжаловала взыскание.
Общество требовало взыскать с общества «Кинетик Спорт» по договору займа основной долг 1 420 000 руб., проценты и неустойку; суд первой инстанции взыскал эту сумму как неосновательное обогащение, ответчик просит решение отменить.
Предприниматель требовал взыскать с арбитражного управляющего 31 397 375,73 руб. убытков в деле о банкротстве общества; суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения, апелляция вернула жалобу кредитора.
Путь дела · 3 актаКомпания Чайджиш Экспресс Лимитед просила заменить в реестре требований кредиторов ООО «Лэндис Трэйдинг Калининград» кредитора ЗАО «Цессия» на себя; суд первой инстанции в замене отказал, компания обжалует.
В деле о банкротстве ОАО «Метрострой» конкурсный управляющий просил увеличить лимиты расходов на привлекаемых специалистов; ООО «Камелот» обжалует определение суда первой инстанции по этому обособленному спору.
Путь дела · 8 актов