Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Поставщик требовал взыскать с покупателя задолженность по договору поставки и агентскому договору, неустойку и проценты; первая инстанция иск удовлетворила, апелляция изменила решение, применив исковую давность.
Кредитор просит отменить определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от обязательств, ссылаясь на недобросовестность должника; апелляционный суд отложил рассмотрение жалобы.
Должник в рамках своего банкротства требовал признать недействительными торги по продаже 1/3 доли в квартире, ссылаясь на занижение цены и нарушения порядка их проведения; суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.
Арбитражный управляющий обжалует в апелляции определение суда об удовлетворении заявления об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника — общества «РИКО».
В деле о банкротстве ООО «Полиграфическая фирма «Палитра» суд первой инстанции разрешал вопрос об определении размера субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника; ответчик обжаловал это определение, апелляционная жалоба оставлена без движения.
Общество «Сити Билдин» требовало признать недействительным договор подряда от 17.12.2024, заключённый больницей с обществом «Омега», ссылаясь на нарушение закупочного законодательства; суд в иске отказал, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество «УВМ-Сталь» требовало взыскать с общества «Инжитэк» задолженность по договору поставки; ответчик обжаловал решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба возвращена.
В деле о банкротстве ООО «Магистраль» конкурсный управляющий оспаривал сделку по перечислению должником в пользу ООО «Радонеж» 13 508 049,50 руб.; третье лицо обжаловало определение по этому обособленному спору.
Путь дела · 3 актаФирма требовала взыскать с общества долг по договору поставки и пени; ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда, и она возвращена из-за неустранения недостатков.
Уполномоченный орган требовал признать общество «Евраз-Авто» банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника; суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, подана апелляционная жалоба.
Конкурсный управляющий должника требовал привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскать с них убытки в пользу должника; суд первой инстанции в требованиях отказал.
Индивидуальный предприниматель требовал признать недействительным решение налогового органа о доначислении налога по УСН и штрафа за налоговое правонарушение (утрата права на патентную систему из-за превышения лимита доходов); суды в требовании отказали.
Транспортная компания требовала с индивидуального предпринимателя задолженность и неустойку по договору купли-продажи; предприниматель во встречном иске — задолженность по договору аренды транспортных средств и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина требовал признать недействительными договор уступки права требований и акт приёмки услуг, заключённые должником с индивидуальным предпринимателем; суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.
Общество «Автошинный союз» требовало взыскать с общества «Обьнефтеремонт» задолженность по договору поставки товара; апелляционная жалоба ответчика возвращена.
Конкурсный управляющий просил установить размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по обязательствам обанкротившегося общества; суд установил 38 723 874,94 руб.; ответчики просили определение отменить и снизить размер, апелляция оставила его без изменения.
Путь дела · 3 актаУчреждение требовало взыскать с муниципальной спортшколы 520 780 руб. за пользование денниками после прекращения договора безвозмездного пользования; во встречном иске о признании договора действующим на неопределённый срок отказано, первоначальный иск удовлетворён.
Кредитор просит отменить определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и завершении процедуры реализации имущества, настаивая на реструктуризации и отказе в освобождении должника от обязательств.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами; ответчику отказано в восстановлении срока и апелляционная жалоба на решение возвращена.