Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Индивидуальный предприниматель оспаривал отказ межрегионального управления Росимущества в выкупе земельного участка и просил обязать совершить определенные действия.
В деле о банкротстве двух граждан финансовый управляющий требовал признать сделку недействительной; его кассационную жалобу на определение первой инстанции и постановление апелляции суд округа возвратил из-за неустранённых недостатков.
Управление муниципальной собственности города Владивостока требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 244 963,51 руб.
Индивидуальный предприниматель требовал обязать общество привести нарушенную систему отопления в помещениях первого этажа в первоначальное состояние и взыскать 24 888,20 руб.; общество обжалует решение и апелляционное постановление в кассации.
Путь дела · 2 актаСетевая компания требовала обязать товарищества не препятствовать технологическому присоединению энергопринимающих устройств граждан и согласовать точки подключения; первая инстанция иск к ТСН удовлетворила, апелляция в иске отказала, кассация оставила апелляционное постановление в силе.
Общество в лице единоличного исполнительного органа — управляющей компании требовало от гражданина истребовать документы и взыскать судебную неустойку.
Путь дела · 2 актаПрокурору отказано в привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП; общество требовало взыскать с Минфина России за счёт казны судебные расходы, суды взыскали 20 000 руб., Минфин просит отмены.
ООО «Фреш Терминал» требовало взыскать с ОАО «РЖД» 195 310,64 руб.; принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда ОАО «РЖД» обжаловало в кассационном суде.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества «Вита» денежные средства по договору подряда; суды первой и апелляционной инстанций рассмотрели дело, общество обжаловало их акты в кассационном порядке.
Общество «Нфтрейд» оспаривало постановления судебного пристава-исполнителя и межрайонной инспекции ФНС; судебный пристав обжаловал принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление апелляции в кассационном суде.
Общество «Новосибирский Деловой Центр – Плюс» требовало взыскать с общества «Земтек Корпоративный Центр» денежные средства; кассационная жалоба ответчика оставлена без движения.
Администрация города Барнаула требовала обязать общество «Комо» осуществить консервацию объекта незавершённого строительства на земельном участке и взыскать судебную неустойку; общество обжаловало принятые по делу решение и апелляционное постановление в кассацию.
Уполномоченный орган просил включить в реестр требований кредиторов должника пени 6 778 189,77 руб., доначисленные по дифференцированной ставке; апелляция признала требование обоснованным за счёт оставшегося имущества.
Конкурсный управляющий оспаривал договор цессии и дополнительные соглашения с обществом «Велес-Строй» как недействительные сделки; «Велес-Строй» требовало включить в реестр требований кредиторов должника 4 637 000 руб.
Путь дела · 2 актаВ рамках дела о банкротстве должника рассматривалась жалоба гражданина на действия (бездействие) конкурсного управляющего; суд округа объявил перерыв в заседании по кассационным жалобам на акты нижестоящих судов.
Путь дела · 2 актаВ деле о банкротстве общества конкурсный управляющий требовал определить размер субсидиарной ответственности гражданина.
Путь дела · 2 актаМуниципальное учреждение требовало обязать предпринимателя снести самовольную постройку — торговый павильон — и вернуть земельный участок; во встречном иске о признании права собственности на объект отказано. Суды требования удовлетворили.