Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ООО «Система-ДВ» требовало взыскать с АО «Почта России» 8 551 999,36 руб.; суды первой и апелляционной инстанций спор разрешили, «Почта России» обратилось с кассационной жалобой.
Общество «Аттис Энтерпрайс» требовало от сетевой компании выполнения мероприятий по технологическому присоединению и взыскания неустойки; сетевая компания обратилась с кассационной жалобой на решение первой инстанции и апелляционное постановление.
Общество требовало взыскать с гражданина убытки; суд округа принял кассационную жалобу общества к производству.
В рамках дела о банкротстве ООО «ДВТК» общество «Россыпи Дальнего Востока» просило включить в реестр требований кредиторов требование в размере 63 499 789,53 руб.; суд округа продлил срок оставления кассационной жалобы управляющего без движения.
Путь дела · 2 актаГражданин предъявил иск к обществу «Грот» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале; дело рассмотрели первая инстанция и апелляция, подана кассационная жалоба.
Акционерное общество «Первая грузовая компания» требовало взыскать с акционерного общества «Дальмормонтаж» 736 000 руб. штрафа.
Общество «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» требовало взыскать денежные средства с ФГКУ «ДВ ТУИО» Минобороны России и Минобороны России.
ООО «Вайер» требовало признать ООО «Сапсан-Регион ДВ» несостоятельным (банкротом); должник обжаловал постановление апелляционного суда в кассационном порядке.
Управление ФСИН по Сахалинской области требовало взыскать с общества пени за просрочку поставки угля и штрафы по государственному контракту; суды иск удовлетворили частично, суд округа оставил акты без изменения, отклонив доводы жалобы ответчика.
ООО «Сахалинская механизированная колонна № 68» требовало взыскать с ООО «Торговый дом Эйрфлот Техникс» неосновательное обогащение 1 451 593 евро; ответчик требовал признать контракт прекращённым с 29.07.2020.
Федеральное агентство по рыболовству требовало расторжения договоров с обществом «Поллукс».
Путь дела · 2 актаФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» требовало взыскать с территориального управления Росимущества в Приморском крае убытки, задолженность за услуги хранения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Подрядчик требовал взыскать с заказчика проценты и неустойку за просрочку оплаты работ по контракту на реконструкцию аэродрома; суды иск удовлетворили, заказчик обжалует акты в кассации.
Приморская транспортная прокуратура требовала признать незаконным и отменить постановление Управления ФАС по Приморскому краю о прекращении дела об административном правонарушении; общество обжалует судебные акты в кассации.
Общество «Амурские коммунальные системы» требовало взыскать с общества «Президент» денежные средства; кассационная жалоба ответчика на решение и постановление апелляции оставлена без движения.
Общество требовало признать незаконным представление Находкинской транспортной прокуратуры; поданная им кассационная жалоба на решение и апелляционное постановление оставлена без движения.
Гражданин требовал взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» действительную стоимость доли в уставном капитале в размере 2 261 500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.
АО «Находкинский судоремонтный завод» требовало взыскать с ООО «Судоремвосток» 901 395,15 руб.; ответчик обжаловал решение первой инстанции и апелляционное постановление в кассационном суде.