К тексту акта
Кассационный судКассацияЖалоба не рассмотрена по существу

Определение от 9 апреля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Дата сверена
Дело № А59-2442/2024

Итог · из резолютивной части

Кассационную жалобу возвратить заявителю. Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов оставить без рассмотрения. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Дальневосточного округа
Номер дела
А59-2442/2024
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Орион»
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Ефанова А.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Корпоративные спорыПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Сахалинская область
Суть спора
Гражданин требовал взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» действительную стоимость доли в уставном капитале в размере 2 261 500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы**

№ Ф03-489/2026
09 апреля 2026 года
г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Ефановой А.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Орион»

на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 14.10.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2026

по делу № А59-2442/2024

по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Орион»

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 2 261 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 14.10.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2026 по делу № А59-2442/2024, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением от 24.02.2026 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 24.03.2026.

Определением от 25.03.2026 процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 08.04.2026.

Судебные акты об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении процессуального срока опубликованы в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Между тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание то, что обстоятельства, указанные в определении от 24.02.2026, в повторно установленный срок заявителем не устранены, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 18, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационная жалоба подлежит возвращению, а заявленное одновременно с подачей кассационной жалобы ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов – оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов оставить без рассмотрения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

  • кассационная жалоба на 3 л.

Судья А.В. Ефанова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/5tJIbyFAg1ds/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты