Определение от 2 апреля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы**

№ Ф03-653/2026
02 апреля 2026 года
г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Головниной Е.Н.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы финансового управляющего имуществом должников ФИО2

на определение Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026

по делу № А51-18735/2022

по заявлению финансового управляющего имуществом должников ФИО2

к ФИО3, ФИО4

о признании сделки недействительной

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: арбитражный управляющий ФИО5, ФИО6

в рамках дела о признании ФИО7

(ИНН <***>), ФИО3

(ИНН <***>) несостоятельными (банкротами)

У С Т А Н О В И Л:

финансовый управляющий имуществом ФИО7 и ФИО3 – ФИО2 (далее – финансовый управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 по

2 А51-18735/2022

делу № А51-18735/2022.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2026 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение ФИО7, ФИО3, ФИО4, Банку ВТБ (публичное акционерное общество), ФИО6, арбитражному управляющему ФИО5 копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю предложено в срок до 01.04.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Указанное определение размещено в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) 12.03.2026 и подписано электронной подписью судьи.

Однако заявителем в установленный срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание, что финансовому управляющему ФИО2 предоставлен достаточный период времени для приведения кассационной жалобы в соответствие с требованиями к ее форме и содержанию, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Бумажный носитель текста кассационной жалобы с приложенными документами, поданной в электронном виде посредством информационной системы «Мой Арбитр», в адрес заявителя не возвращается (пункт 10

3 А51-18735/2022

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО7, ФИО3 – ФИО2 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Н. Головнина