Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество требовало признать незаконным бездействие финансового управляющего, не принявшего мер по оспариванию трёх договоров займа должника; суды в жалобе отказали, общество просит их отменить.
Иск о взыскании 2 407 452,60 руб. неосновательного обогащения по договору лизинга от 21.03.2023 № 10579-МСК-23-АМ-Л; на постановление апелляционного суда подана кассационная жалоба, оставленная без движения.
Издательский дом «Нигма» требовал взыскать с общества «Партнер Ай Ди» задолженность за поставленный по договору поставки товар и проценты за пользование чужими денежными средствами; суды иск удовлетворили, ответчик оспаривает акты в части.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало взыскания убытков по делу № А56-96169/2024; кассационная жалоба оставлена без движения.
Рассматривался иск о взыскании неустойки в размере 486 279 руб. 95 коп.; предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» подало кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и постановление апелляции по этому делу.
Предприниматель оспорил решение УФАС, признавшего ненадлежащей рекламу пищевого продукта (БАД) из-за указания на его лечебные свойства; суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении заявления отказали.
Общество требовало урегулировать разногласия при заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, приняв спорные пункты в его редакции, и взыскать судебные издержки; суды приняли пункты в редакции регионального оператора и частично взыскали расходы.
Общество «Скадар» требовало взыскать с общества «Архангельская сервисная компания» задолженность и неустойку по договору поставки; кассационную жалобу ответчика на решение суда первой инстанции и постановление апелляции суд округа возвратил.
АО «Селектел» требовало привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Айти Решения» нескольких лиц и взыскать солидарно 85 501 539,08 руб.; первая инстанция отказала, апелляция требование удовлетворила.
Путь дела · 2 актаОбщество обратилось с заявлением об оспаривании решения налоговой инспекции об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; суды признали это решение недействительным, инспекция обжалует судебные акты в кассационном порядке.
Акционерное общество требовало признать расторгнутой заявку на перевозку груза и взыскать с общества неосновательное обогащение, проценты и убытки; иск удовлетворён частично, кассационную жалобу контролирующего должника лица возвратили.
Требование о взыскании долга по договору теплоснабжения и неустойки; Министерство обороны обжаловало решение суда первой инстанции и постановление апелляции в кассационном суде.