Определение от 16 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года Дело № А56-107704/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Колесниковой С.Г.,

при участии от АО «Склады-Автотранспорт-Механизмы» представителя ФИО1 (доверенность от 03.03.2026),

рассмотрев 16.04.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Склады-Автотранспорт-Механизмы» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 по делу № А56-107704/2024/ж.2,

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2025 ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Определением суда первой от 12.05.2025 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Акционерное общество «СКАМ», адрес: 191036, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 50, лит. Г2, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – Общество), 17.07.2025 обратилось в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего ФИО4, выразившихся в непринятии мер по оспариванию трех договоров займа от 20.02.2024 № 78АВ 3726947, № 78АВ 3726949 и от 08.02.2024 № 78 АВ 4858124, заключенных между ФИО5 и должником.

Определением суда первой инстанции от 27.08.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой

и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение ими норм материального и процессуального права, просит отменить указанные определение и постановление, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить жалобу.

По мнению подателя жалобы, суды не дали должной оценки доводам заявителя о наличии подозрительных сделок должника, в результате совершения которых был причинен вред имущественным правам и интересам кредиторов должника; в результате совершения сделок у ФИО5 и ФИО6 формально возникли требования к должнику, имеющие фиктивный характер; финансовый управляющий ссылался на проведение анализа сделок, но доказательств сбора документов по ним, реальной проверки на предмет оспаривания не представил; при наличии признаков недействительности сделок необходимых мер для их оспаривания финансовый управляющий не предпринял.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили.

Суд округа счел необходимым объявить перерыв в судебном заседании в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

Резолютивная часть

определил:

объявить перерыв в судебном заседании по делу № А56-107704/2024/ж.2 до 15 час.

05 мин. 30.04.2026.

Судебное заседание будет продолжено в зале № 1 в здании Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4.

Председательствующий И.М. Тарасюк

Судьи С.Г. Колесникова

Е.Н. Бычкова