Определение от 29 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомдля рассмотрения кассационных жалоб ФИО2 и Международного банка Санкт-Петербурга (акционерного общества) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2025 по делу № А56-36477/2021/о.м.1/отмена, произвести замену судьи Мирошниченко В.В. на судью Герасимову Е.А.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года Дело № А56-36477/2021
Председатель судебного состава ФИО1,
рассмотрев без вызова сторон вопрос о замене судьи Мирошниченко В.В., ранее участвовавшего в рассмотрении кассационных жалоб ФИО2 и Международного банка Санкт-Петербурга (акционерного общества) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2025 по делу № А56-36477/2021/о.м.1/отмена,
у с т а н о в и л:
определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2026 (председательствующий Бычкова Е.Н., судьи Мирошниченко В.В, Яковлев А.Э.) рассмотрение кассационных жалоб ФИО2 и Международного банка Санкт- Петербурга (акционерного общества) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2025 по делу № А56-36477/2021/о.м.1/отмена отложено на 29 апреля 2026 года, 13 часов 45 минут.
В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Согласно части 3 статьи 18 АПК РФ замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном АПК РФ, самоотвода или отвода судьи (пункт 1), а также в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке (пункт 2).
С учетом изложенного ввиду нахождения в отпуске судьи Мирошниченко В.В., ранее участвовавшего в рассмотрении кассационных жалоб ФИО2 и Международного банка Санкт-Петербурга (акционерного общества) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2025 по делу № А56-36477/2021/о.м.1/отмена, необходимо в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произвести замену судьи.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Резолютивная часть
о п р е д е л и л :
для рассмотрения кассационных жалоб ФИО2 и Международного банка Санкт-Петербурга (акционерного общества) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2025 по делу № А56-36477/2021/о.м.1/отмена, произвести замену судьи Мирошниченко В.В. на судью Герасимову Е.А.
Председатель судебного состава ФИО1