Определение от 10 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству**

Санкт-Петербург

10 апреля 2026 года Дело № А56-57461/2023

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Трохова М.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Яковлева А.Э.,

рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.03.2026 по делу № А56-57461/2023/з.5, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 заявила ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.03.2026 по делу

№ А56-57461/2023/з.5.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

В обоснование необходимости приостановления исполнения судебных актов ФИО1 указала, что в настоящее время финансовым управляющим осуществляются незаконные действия по реализации имущества, в случае последующей отмены судебных актов возврат имущества, на которое может быть обращено взыскание, будет затруднителен или невозможен.

Вместе с тем приведенные ФИО1 доводы не свидетельствуют о наличии объективных обстоятельств, препятствующих повороту исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены или изменения судом кассационной инстанции либо затрудняющих их. Встречное обеспечение заявителем не предоставлено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

1. Принять кассационную жалобу от б/д № б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 17 июня 2026 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 8 (этаж 4).

3. Отказать в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.03.2026 по делу № А56-57461/2023/з.5.

4. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья М.В. Трохова

Информация:

• информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

• телефон справочной службы <***>;

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.