Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество «Альфа Сервис» требовало взыскать с общества «ОКТУС» 6 582 870,80 руб. задолженности по договору от 18.10.2022 и 2 200 103,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день оплаты.
Путь дела · 2 актаКомитет имущественных отношений Санкт-Петербурга требовал взыскать с акционерного общества 2417,52 руб. штрафа по договору аренды земельного участка и обязать обеспечить право прохода и проезда; суды иск удовлетворили, общество просит отмены.
Заказчик требовал взыскать с гаранта задолженность по банковской гарантии, выданной в обеспечение муниципального контракта подрядчиком, и неустойку за просрочку выплаты; суды иск удовлетворили, гарант просит отменить.
Гражданка требовала признать незаконными действия директора общества по приобретению нераспределённой доли 50% и обязать исполнить договор купли-продажи 30% доли, подав форму Р13014; суды в иске отказали, в остальной части производство прекратили.
Общество оспаривало решение налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности и требование об уплате задолженности; суд округа отказал в обеспечительных мерах в виде приостановления действия решения инспекции до рассмотрения кассационной жалобы.
Общество оспорило решение инспекции о доначислении НДС и налога на прибыль за 2017–2019 годы, пеней и штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ по сделкам с субподрядчиками; суды требования в основном удовлетворили, кассационный суд обжалуемые акты отменил и в удовлетворении требований общества отказал.
Общество требовало взыскать с предпринимателя 1 820 000 руб. неосновательного обогащения (неосвоенного аванса) по договорам на разработку мобильного приложения; иск удовлетворён; суды возвратили заявление предпринимателя о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Общество требовало взыскать с завода-изготовителя 757 980,59 руб. убытков — расходов на текущий отцепочный ремонт вагонов; первая инстанция иск удовлетворила, апелляция отменила и в иске отказала, кассация оставила апелляцию в силе.
Общество требовало взыскать с образовательного учреждения задолженность за работы по договору подряда на капремонт школы, учреждение предъявило встречный иск о взыскании неотработанного аванса и штрафа; кассация проверяла отмену обеспечительных мер.
Ресурсоснабжающая организация требовала взыскать с двух управляющих организаций задолженность за установку общедомовых узлов учета тепловой энергии; иск к одной удовлетворён, к другой отказано в связи с пропуском срока исковой давности, жалоба оставлена без удовлетворения.
Конкурсный управляющий требовал взыскать с бывших руководителей общества убытки: не зачисленную на счёт должника предоплату покупателя и стоимость изготовленной, но не принятой им мебели; суды частично отказали, кассация отменила отказ в части и направила дело на новое рассмотрение.
Ресурсоснабжающая организация требовала взыскать с учреждения здравоохранения 3 786 437,30 руб. задолженности за тепловую энергию за 2023–2024 годы и неустойку; суды в иске отказали, компания просит отменить их акты.
ПАО «Россети Ленэнерго» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 159 889,44 руб. неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии и проценты; суды иск удовлетворили, кассация отменила акты и направила дело на новое рассмотрение.
Конкурсный управляющий требовал признать недействительными платежи должника в пользу общества на 1 980 841,90 руб. и взыскать их в конкурсную массу; суд первой инстанции заявление удовлетворил, жалобы общества не рассмотрены по существу.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало признать незаконными действия компании по направлению уведомления о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии и взыскать убытки; дело неоднократно направлялось на новое рассмотрение.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительными платежи должника в пользу общества на 1 980 841,90 руб. и взыскать их в конкурсную массу; суд первой инстанции заявление удовлетворил.
Путь дела · 2 актаФонд требовал взыскать с общества 3 380 000 руб. неосновательного обогащения и 1 400 588,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; суды в иске отказали из-за пропуска срока исковой давности, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Учреждение требовало взыскать с общества 3 424 222,20 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по государственному контракту; суды взыскали 942 160,26 руб., кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.