Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Администрация требовала взыскать с общества задолженность по арендной плате и неустойку по договору аренды и обязать передать ей жилые и нежилые помещения; суд иск удовлетворил, общество обжалует решение в апелляции.
Министерство по культуре и туризму Калининградской области требовало взыскания с индивидуального предпринимателя; предприниматель обжаловал решение суда первой инстанции в апелляции.
Финансовый управляющий должника требовал признать сделку недействительной и применить последствия её недействительности в рамках дела о банкротстве гражданина.
Путь дела · 2 актаОбщество предъявило к обществу иск о взыскании (основание и сумма в акте не раскрыты); суд первой инстанции вынес решение, истец подал апелляционную жалобу.
Путь дела · 2 актаКонкурсный управляющий должника требовал обязать ответчика передать документацию, транспортное средство и имущество должника, а при неисполнении — взыскать судебный штраф; суд первой инстанции заявление удовлетворил.
Общество оспорило решения управления Росприроднадзора о направлении перечня выявленных нарушений лицензионных требований и просило обязать управление принять решение о соответствии лицензиата требованиям; суд первой инстанции требования удовлетворил, управление обжаловало.
Общество «ТАЙРМЕН ГРУПП» предъявило к обществу «СИНАРА - ГОРОДСКИЕ МАШИНЫ» иск о взыскании; апелляционный суд принял к производству жалобу ответчика на решение первой инстанции.
Институт требовал взыскать с общества долг по договору на разработку проекта планировки территории и пени; общество во встречном иске — неосновательное обогащение, штраф и упущенную выгоду. В первоначальном иске отказано, встречный удовлетворён частично.
Индивидуальный предприниматель просила включить в реестр требований кредиторов должника возврат покупной цены 17 144 221 руб. по недействительному договору купли-продажи доли имущественного комплекса завода и признать требование залоговым; суды отказали.
Финансовый управляющий требовал признать недействительными договор дарения ½ доли квартиры, заключённый супругой должника с сыном, и последующие дарение и мену доли, применив реституцию; суды требования удовлетворили, податели жалобы просят отменить.
Путь дела · 2 актаОбщество предъявило иск о взыскании к обществу «ФАРКОП.РУ» и гражданину; апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу истца на решение суда первой инстанции.
ООО «Л-СЕЛЕКТ» требовало расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и взыскать стоимость транспортного средства и разницу между убытками и его стоимостью; суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжалует решение в апелляции.
Предприниматель требовал взыскать с общества 8 601 500 руб. задолженности по договорам оказания услуг спецтехникой и аренды; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд оставил решение без изменения.
Общество требовало обязать судебного пристава-исполнителя прекратить начисление судебной неустойки и окончить исполнительное производство, полагая исполненным требование о выдаче согласия на технологическое присоединение мощностью 184,3 кВт; суды в требовании отказали.
Прокурор в публичных интересах требовал признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, заключённый администрацией с предпринимателем без торгов, и признать отсутствующим право на некапитальный навес; суды иск удовлетворили, жалоба предпринимателя отклонена.
Общество требовало взыскать с другого общества долг 170 000 руб. за перевозку грузов, проценты 9 641,10 руб. и 20 000 руб. расходов на представителя; суд иск удовлетворил, апелляция решение оставила без изменения.
Заказчик оспорил решение органа, которым в его действиях признано нарушение ч. 6 ст. 51 Закона о контрактной системе при признании предпринимателя уклонившимся от заключения контракта; суд первой инстанции отказал в заявлении, апелляция оставила решение без изменения.
ООО «Бауцентр РУС» требовало взыскания с ООО «Южная строительная компания ЮСКТ» (предмет в акте не раскрыт); ответчик обжалует решение суда первой инстанции в апелляции.
Акционерное общество требовало взыскать с Жилищного комитета; спор рассмотрен судом первой инстанции, Жилищный комитет обжаловал решение в апелляции.