Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Акционерное общество «Альфа-Банк» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование по соглашению о кредитовании на 673 136 руб.; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
Микрофинансовая компания требовала включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитному договору, подтверждённую судебным приказом; суд требование признал обоснованным и включил его в реестр.
Коллекторская организация требовала включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина 30 550 руб. (основной долг 12 000 руб., проценты 18 000 руб., судебные расходы 550 руб.) в третью очередь; заявление признано обоснованным.
Банк требовал включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина 472 745,08 руб. по договору; суд признал требование обоснованным и постановил удовлетворить его за счёт имущества, оставшегося после погашения требований кредиторов, включённых в реестр.
Коллекторская организация просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина задолженность по двум кредитным договорам на общую сумму около 3,1 млн руб.; суд требование признал обоснованным и включил его в реестр.
Министерство лесного комплекса Иркутской области требовало взыскать с акционерного общества неустойку 28 337,50 руб. по договору аренды лесного участка за рубку лесных насаждений без подачи лесной декларации; суд иск удовлетворил.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании её банкротом, ссылаясь на кредиторскую задолженность 1 097 394,97 руб. перед банками и недостаточность имущества; суд заявление удовлетворил, признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Учреждение здравоохранения оспорило решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования о возмещении излишне понесённых расходов на специальную социальную выплату биологу клинико-диагностической лаборатории в размере 186 325 руб.; суд требование удовлетворил.
Конкурсный управляющий общества требовал признать незаконным бездействие судебных приставов Шелеховского РОСП, не установивших место работы должника и не обративших взыскание на его зарплату и автомобиль; суд требований не удовлетворил.
Единая теплоснабжающая организация требовала взыскать с администрации города убытки — стоимость потерь тепловой энергии в выявленных бесхозяйных тепловых сетях, не оформленных в муниципальную собственность; иск удовлетворён.
Налоговый орган просил включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина 46 574 руб. предстоящих начислений за 2024 год; суд признал требование обоснованным, но подлежащим удовлетворению после расчётов с реестровыми кредиторами.
Администрация города Иркутска требовала признать отсутствующим право собственности АО «Иркутская электросетевая компания» на нежилое помещение — трансформаторную подстанцию, полагая, что запись в ЕГРН нарушает её право на тот же объект; суд в иске отказал.
Банк ВТБ просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование по кредитному договору в размере 2 146 078,93 руб. основного долга и 44 691 руб. расходов по уплате государственной пошлины; заявление удовлетворено.
ПАО «Сбербанк России» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитному договору 229 701,64 руб. и расходы по госпошлине; суд требование признал обоснованным.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование по договору от 14.09.2022 в размере 121 494,46 руб.; заявление удовлетворено.
Общество требовало взыскать с министерства 1 500 000 руб. долга по государственному контракту на оказание услуг и 86 275 руб. пеней за просрочку оплаты; суд иск удовлетворил полностью.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
ФНС России в лице межрайонной инспекции просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по налогу на имущество и земельному налогу за 2024 г. в размере 378 руб.; суд требование признал обоснованным.
Общество оспорило постановление Банка России о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение порядка и сроков раскрытия годового отчёта; суд в удовлетворении требования отказал.