Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий просил истребовать у ГИБДД сведения и документы о зарегистрированных за должником транспортных средствах; суд заявление удовлетворил.
Территориальное управление Росимущества в Иркутской области требовало признать право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 20 207 кв. м, образованный в границах земель, предоставленных вузу; суд иск удовлетворил к Минимуществу Иркутской области.
Путь дела · 2 актаФинансовый управляющий заявил ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина; суд ходатайство удовлетворил.
Гражданин обратился с заявлением о признании себя банкротом из-за неоспариваемой кредиторской задолженности 1 113 247,05 руб. перед банком; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Банк требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитному договору 2 978 190,73 руб., в том числе основной долг и проценты; суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь.
ПАО «Сбербанк России» требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 62 808,42 руб. задолженности по банковской карте (основной долг, проценты, неустойка, расходы за нотариальное действие); требование признано обоснованным и включено в третью очередь.
Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области требовала включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по налогу и пеням; суд требование удовлетворил частично, в остальной части отказал.
Коллекторская организация требовала включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование по договору потребительского кредита на 30 763,15 руб., подтверждённое судебным приказом; суд признал требование обоснованным.
Управление Росгвардии по Иркутской области просило привлечь частное охранное предприятие к административной ответственности по ч. 3, 4 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушения лицензионных требований при оказании охранных услуг; суд признал его виновным и назначил штраф 4 000 руб.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом, ссылаясь на кредиторскую задолженность 2 075 122,48 руб. и недостаточность имущества для её погашения; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
ФНС России требовала включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по транспортному налогу за 2024 год и пени на общую сумму 1186,81 руб.; требование признано обоснованным и включено в третью очередь.
Путь дела · 2 актаОбщество просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требования по двум кредитным договорам — 325 474,46 руб. и 35 547,91 руб. — и расходы по госпошлине; суд заявление удовлетворил.
Общество оспорило постановление Иркутской таможни о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование вывозимых пиломатериалов (штраф 126 217,40 руб.); суд постановление признал незаконным и отменил.
Путь дела · 2 актаАкционерное общество «ТБанк» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование по кредитному договору в размере 393 764,82 руб. и признать его обеспеченным залогом автомобиля; суд требование удовлетворил.
Гарантирующий поставщик требовал взыскать с бюджетной школы основной долг по муниципальному контракту за электроэнергию августа–ноября 2025 года и неустойку по день фактической оплаты; иск удовлетворён.
Путь дела · 2 актаПодрядчик требовал взыскать с заказчика задолженность по договору подряда на строительно-монтажные работы 18 009 046,01 руб., неустойку 163 049,52 руб. и неустойку по день оплаты; суд иск удовлетворил частично, зачтя встречную неустойку заказчика.
Коллекторская организация требовала включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина задолженность по договору займа 25 675,30 руб. в деле о его несостоятельности (банкротстве); требование суд признал обоснованным.
Банк ВТБ потребовал включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина требование по кредитному договору в размере 346 642,99 руб.; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.