Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
В деле о банкротстве должника рассматривалось заявление об изменении отдельного мирового соглашения (локального плана реструктуризации долгов) с Банком ВТБ: ежемесячный платёж по требованию кредитора уменьшен с 12 277,61 руб. до 8 311,22 руб.
Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом); суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Общество оспорило постановление УФНС о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ; суд требование удовлетворил, постановление признано незаконным и отменено.
Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Липецка требовал обязать общество снести самовольные постройки; суд назначил судебную экспертизу и отложил судебное заседание.
Ассоциация арбитражных управляющих просила освободить финансового управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве гражданина; суд принял ходатайство к производству.
Покупатель требовал от продавца допоставки и установки недостающего оборудования крана-манипулятора, неустойки 466 485 руб. и убытков 9 486 915 руб.; суд взыскал 5 088 833,84 руб. убытков, в остальной части иска отказал.
ПАО «МТС-Банк» просило включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина требование в размере 100 000 руб.; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь реестра.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) при задолженности 3 744 491,07 руб. перед кредиторами; суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества гражданина.
Гражданин обратился с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) при задолженности перед кредиторами 859 236,78 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Общество требовало взыскать с акционерного общества долг по договору об оказании услуг по грузоперевозкам 804 697,50 руб. и проценты 11 574,42 руб.; встречно заявлена неустойка 566 683 руб. Суд взыскал долг 238 014,50 руб. и проценты 88 869,48 руб.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 22 097,29 руб. задолженности (просроченный основной долг, неустойка, расходы по исполнительной надписи нотариуса) в рамках дела о банкротстве; суд заявление удовлетворил.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом); суд завершил процедуру реализации имущества гражданина и освободил её от обязательств.
Правообладатель товарного знака требовал взыскать компенсацию за его незаконное использование с индивидуального предпринимателя и общества; в части требований к обществу производство прекращено, с предпринимателя взыскано 2 900 000 руб.
Кредитор (профессиональная коллекторская организация) просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 48 312 руб., из которых 22 000 руб. основного долга и 26 312 руб. процентов; требование удовлетворено.
Кредитор ООО ПКО «ЦДУ Инвест» просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 58 234,74 руб. по договору займа; суд заявление удовлетворил.
Путь дела · 3 актаООО «Центр займа Русские деньги» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по договору займа в сумме 6 770 руб.; суд требование удовлетворил.
Путь дела · 3 актаИндивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества «Поле Девелопмент» долг по договору субподряда на устройство штукатурного фасада и неустойку за просрочку оплаты; суд иск удовлетворил.
ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» требовало взыскать с МУП «Добровский водоканал» пени по договору энергоснабжения за просрочку оплаты электроэнергии за период с 19.02.2025 по 09.07.2025 в размере 10 716,66 руб. и судебные расходы; иск удовлетворён.
Фонд капитального ремонта требовал взыскать с общества «Эксим-агро плюс» 37 775,36 руб.; производство по делу прекращено, с общества взысканы расходы по оплате государственной пошлины 10 000 руб.
Отделение Социального фонда требовало взыскать с общества 1 000 руб. финансовой санкции за несвоевременное представление сведений персонифицированного учёта (СЗВ-М за январь и февраль 2022 года); суд в требовании отказал.