К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 27 марта 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

Дата сверена
Дело № А36-9718/2024

Итог · из резолютивной части

Признать обоснованными и считать установленными требования кредитора – публичного акционерного общества «МТС-Банк» к должнику ФИО1 сумме 100 000 руб. Включить в третью очередь реестра требований ФИО1 требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» в сумме 100 000 руб. – основной долг.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Липецкой области
Номер дела
А36-9718/2024
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО "МТС-Банк"
Судья
Бартенева Ю.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Липецкая область
Суть спора
ПАО «МТС-Банк» просило включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина требование в размере 100 000 руб.; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь реестра.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении предъявленных кредитором требований

в реестр требований кредиторов

(Резолютивная часть)

Дело № А36-9718/2024
г. Липецк
27 марта 2026 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бартеневой Ю.В.,

рассмотрев заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» (115432, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 100 000 руб.,

в рамках дела № А36-9718/2024, возбужденного по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Липецк, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

без вызова лиц, участвующих в деле,

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 137, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и считать установленными требования кредитора – публичного акционерного общества «МТС-Банк» к должнику ФИО1 сумме 100 000 руб.

Включить в третью очередь реестра требований ФИО1 требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» в сумме 100 000 руб. – основной долг.

Судебные расходы-государственная пошлина, уплаченная публичным акционерным обществом «МТС-Банк», в размере 5 000 руб. подлежат учету в реестре требований кредиторов должника ФИО1 отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требования по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, в соответствии со статьёй 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат учёту отдельно.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объёме.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путём подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает

мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Ю.В. Бартенева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/8Ejo6oULAJld/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты