Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества при непогашенной кредиторской задолженности 1 044 735,03 руб.; суд заявление удовлетворил, признал его банкротом и ввёл реализацию имущества.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) из-за невозможности исполнить обязательства перед кредиторами на 399 853,66 руб.; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества; суд признал заявление обоснованным, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.
Финансовый управляющий представил отчёт о результатах реализации имущества гражданина с ходатайством о завершении процедуры; суд реализацию имущества завершил и освободил гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
ООО «ЭКОПРОДТОРГ» просило признать незаконным и отменить постановление Донецкого управления Ростехнадзора о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания (штраф 400 000 руб.); суд требование удовлетворил, признав правонарушение малозначительным.
Путь дела · 2 актаЭнергоснабжающая организация требовала взыскать с муниципального казённого предприятия задолженность 659 982,44 руб. по договору энергоснабжения, а при недостаточности средств — субсидиарно с администрации муниципального округа; иск удовлетворён.
Отдел полиции требовал привлечь индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной продукции; суд назначил штраф 100 000 руб. и направил изъятую продукцию на уничтожение.
Кредитор просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-банкрота задолженность 17 708,30 руб. (основной долг, проценты, госпошлина); суд заявление удовлетворил.
Финансовый управляющий представил отчёт и ходатайствовал о завершении реализации имущества гражданина; суд процедуру завершил и освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, кроме предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве.
Должник обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества. Суд заявление удовлетворил: признал должника банкротом и ввёл процедуру реализации имущества на шесть месяцев.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительными банковские операции должника в пользу индивидуального предпринимателя на 1 181 600 руб. и взыскать эти средства в конкурсную массу; суд в заявлении отказал.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Донецкой Народной Республике требовало взыскать с ГУП «Донецкгормаш» финансовую санкцию за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учёте; иск удовлетворён.
Путь дела · 3 актаООО «Энергосбыт Донецк» требовало взыскать с казенного учреждения неустойку за просрочку оплаты электроэнергии по договору энергоснабжения, а при недостаточности его средств — с ФСИН России в порядке субсидиарной ответственности; иск удовлетворён.
Рассматривалось заявление о признании гражданки несостоятельной (банкротом); суд признал должника банкротом, ввёл процедуру реализации имущества гражданина и утвердил финансового управляющего.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Донецкой Народной Республике требовало взыскать с МУП «ЖИЛКОМСЕРВИС» финансовую санкцию за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете; иск удовлетворён.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества оплату за непоставленный товар по договору поставки 1 574 609,92 руб. и пени 519 621,27 руб.; суд взыскал долг, снизил неустойку до 51 962,13 руб., в остальной части иска отказал.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества задолженность по договору подряда на ремонт кровли; общество во встречном иске требовало взыскать неосновательное обогащение и неустойку; первоначальный иск удовлетворён частично, во встречном отказано.
ГУП Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» требовало взыскать с ГУП Донецкой Народной Республики «СТИРОЛ» задолженность за поставленную по договору теплоснабжения тепловую энергию 197 440,10 руб. и пени 76 392,25 руб.; иск удовлетворён полностью.