Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Отделение Социального фонда требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 500 руб. финансовых санкций за непредставление сведений СЗВ-СТАЖ за 2020 год; суд отказал из-за пропуска срока на обращение в суд.
Общество требовало взыскать с владельца автомобиля виновника ДТП разницу между стоимостью ремонта без учёта износа и выплатой по ОСАГО, проценты и расходы; суд в иске отказал полностью.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с продавца автомобиля убытки в виде возмещения стоимости груза, сгоревшего вместе с машиной из-за производственного недостатка; суд иск удовлетворил.
Энергосбытовая компания требовала взыскать с общества стоимость фактических потерь электроэнергии и законную неустойку; после оплаты долга истец от этой части отказался, суд прекратил производство в ней и взыскал неустойку без снижения.
Транспортная компания требовала взыскать с заказчика долг по договору-заявке на перевозку 320 000 руб. и неустойку, в том числе по день оплаты; суд иск удовлетворил в упрощённом порядке.
Региональный оператор по обращению с ТКО требовал взыскать с федерального автономного учреждения Минобороны долг по договору на вывоз отходов и неустойку; суд иск удовлетворил.
Гражданин просил признать его банкротом; суд признал заявление обоснованным, ввёл реструктуризацию долгов и утвердил финансового управляющего.
Грузоотправитель требовал взыскать с ОАО «РЖД» пени за просрочку доставки грузов (17,3 млн руб.); суд снизил неустойку по ст. 333 ГК РФ и взыскал 10,4 млн руб., в остальной части отказал.
Министерство обороны требовало взыскать с общества штраф по государственному контракту в размере 28 506,09 руб.; суд принял иск к производству в порядке упрощённого производства.
По делу об оспаривании постановления УФАС по г. Москве о прекращении дела об административном правонарушении заявитель-гражданин требовал наложить на УФАС судебный штраф за неисполнение решения суда; суд отказал.
Казённое учреждение требовало признать незаконным решение Московского областного УФАС об отказе включить подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков; суд требование оставил без удовлетворения.
Департамент городского имущества требовал взыскать с общества долг по арендной плате за нежилое помещение и пени; общество ссылалось на одностороннее повышение ставки и переплату; суд в иске отказал.
Акционерное общество требовало признать недействительным решение отделения Социального фонда по страховым взносам от несчастных случаев на производстве и обязать применить тариф 1 класса профессионального риска на 2025 год; суд требования удовлетворил.
В деле о банкротстве гражданина АО «Корпорация «МСП» требовало включить в реестр требование на 15,4 млн руб.; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
В деле о банкротстве гражданина кредитор требовал включить в реестр требование, подтверждённое судебным приказом (основной долг, проценты, неустойка, госпошлина); суд включил требование в третью очередь.
В деле о банкротстве гражданина банк требовал включить в реестр требование по основному долгу и пеням; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь, госпошлину учёл отдельно.
В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий требовал истребовать у другого гражданина имущество по перечню; суд отложил разбирательство по ходатайству.
Общество требовало признать незаконным и отменить постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО о штрафе по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за движение без внесения платы «Платон»; суд требование удовлетворил.
ФНС России требовала привлечь гражданина к ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение судебного акта о субсидиарной ответственности по долгам банкрота; суд привлёк, назначив дисквалификацию на 6 месяцев.
Два общества требовали взыскать с банка 182 364,97 руб.; суд взыскал в пользу одного истца неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими деньгами, второму истцу в иске отказал.