К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 25 марта 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-301704/2025

Итог · из резолютивной части

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ПАО Банк ВТБ в размере 1 432 218,31 руб. – основной долг, 16 669,75 руб. - пени с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Требование ПАО Банк ВТБ в размере 34 233 руб. – государственная пошлина учитывать в реестре требований кредиторов ФИО1 применительно к п. 3 ст.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-301704/2025
Стороны
ПАО Банк ВТБ
Судья
Таратухина К.Ю.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
В деле о банкротстве гражданина банк требовал включить в реестр требование по основному долгу и пеням; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь, госпошлину учёл отдельно.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

г. Москва Дело № А40-301704/25-166-546 Ф 25 марта 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Таратухиной К.Ю. (единолично);

рассмотрев требование ПАО Банк ВТБ без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, в рамках дела о банкротстве ФИО1,

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ПАО Банк ВТБ в размере 1 432 218,31 руб. – основной долг, 16 669,75 руб. - пени с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование ПАО Банк ВТБ в размере 34 233 руб. – государственная пошлина учитывать в реестре требований кредиторов ФИО1 применительно к п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке.

Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного определения.

Судья Таратухина К. Ю.

1

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/JjFMUl4fs6gw/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты