Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомВключить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника в следующих размерах: 240 864,74 руб. основной долг, 22 037,21 руб. проценты, 4 018,26 руб. неустойка – в третью очередь отдельно, как подлежащую погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди (с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), 9 173 руб.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(
резолютивная часть определения в порядке п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве)
г. Москва Дело № А40-312138-2/25-171-779Ф 24 апреля 2026 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова
рассмотрев единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,
заявление ПАО СБЕРБАНК (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о банкротстве Алташа Дженгиза (ИНН: <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Нусайбин р-он Бакачик обл. ФИО1. Турция, гражданство: Российская Федерация, адрес регистрации по месту пребывания: <...> на срок с 21.11.2024 г. по 19.11.2025 г.),
руководствуясь ст. 9, 65, 71, 223 АПК РФ, ст. 309-310 ГК РФ, п. 6 ст. 16, п. 2 ст. 60, п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве,
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника в следующих размерах:
240 864,74 руб. основной долг,
22 037,21 руб. проценты,
4 018,26 руб. неустойка – в третью очередь отдельно, как подлежащую погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди (с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»),
9 173 руб. расходы по госпошлине – в третью очередь отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди (с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В удовлетворении требования заявителя о взыскании госпошлины как текущего платежа отказать.
Суд разъясняет, что настоящее определение вынесено путем подписания резолютивной части в порядке п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве и подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного определения – в месячный срок со дня изготовления определения в полном объеме.
Судья Р.Т. Абреков