Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество, оспорившее постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, требовало взыскать судебные расходы и наложить судебный штраф; суд взыскал с ГУФССП по Москве 100 000 руб. расходов, в штрафе отказал.
Гражданин просил признать его банкротом и ввести реализацию имущества; суд признал заявление обоснованным, признал гражданина банкротом, ввёл реализацию имущества на шесть месяцев и утвердил финансового управляющего.
Гражданин просил признать его банкротом и ввести реализацию имущества: долги свыше 500 000 руб. не погашены более трёх месяцев; суд признал его банкротом, ввёл реализацию имущества на шесть месяцев и утвердил финансового управляющего.
Гражданин просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества: долги свыше 500 000 руб. не погашены более трёх месяцев; суд признал его банкротом, ввёл реализацию имущества на шесть месяцев и утвердил финансового управляющего.
В деле о банкротстве гражданина общество требовало включить в реестр требований кредиторов 14 336 611,92 руб. основного долга и неустойки, подтверждённых определением арбитражного суда; суд включил требование в третью очередь.
Финансовый управляющий просил завершить процедуру реализации имущества гражданки-должника; суд процедуру завершил, освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов и прекратил полномочия управляющего.
Должник-гражданин просил признать себя банкротом: долги свыше 500 000 руб. не погашены более трёх месяцев; суд признал должника банкротом, ввёл реализацию имущества на шесть месяцев и утвердил финансового управляющего.
Гражданин-должник просил установить порядок перечисления выплат за участие в специальной военной операции; суд исключил денежное довольствие, стимулирующие и компенсационные выплаты из конкурсной массы.
Управляющая компания паевого фонда требовала взыскать с индивидуального предпринимателя 968 777,74 руб.; суд взыскал 863 634,55 руб. задолженности и 105 143,19 руб. просроченных процентов.
Банк требовал взыскать с индивидуального предпринимателя 1 139 989,92 руб. долга по кредитному договору: основной долг, просроченные проценты и неустойку; суд иск удовлетворил полностью.
Департамент городского имущества Москвы требовал взыскать с общества задолженность; суд взыскал 1 738 907,50 руб. и проценты по ключевой ставке со дня вступления решения в силу по день оплаты.
Минобороны России требует взыскать с ПАО «НПО «Алмаз» 534 323 893,08 руб.; по ходатайству истца суд перешёл к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании и назначил заседание.
В деле о банкротстве гражданина общество требовало включить в реестр требований кредиторов 76 222 руб. основного долга, проценты, пени и госпошлину; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
Управление Росреестра по Москве требовало привлечь арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП за непроведение собрания кредиторов по требованию кредитора; суд признал нарушение малозначительным и в заявлении отказал.
Лизингополучатель требовал взыскать с лизинговой компании неосновательное обогащение (сальдо встречных обязательств) по договорам лизинга; после замены истца правопреемником суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство.
Поставщик требовал взыскать с покупателя 885 342 руб. долга по договору поставки строительных материалов и столько же неустойки; ответчик возражений не заявил, суд иск удовлетворил полностью.
Общество-банкрот в лице конкурсного управляющего требовало взыскать с другого общества 1 295 000 руб. неосновательного обогащения за перечисления без встречного исполнения; суд отказал: перечисление не подтверждено документами.
Лизинговая компания требует взыскать с общества и гражданина 1 603 158,67 руб. убытков; суд отказал ответчику в объединении этого дела с делом № А40-331330/25 в одно производство.