Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Конкурсный управляющий требовал признать недействительными два договора купли-продажи автомобилей, заключённых обществом с гражданином, и применить последствия; суд признал сделки недействительными, вернул один автомобиль и взыскал 8 млн руб.
Банк просил включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина задолженность; суд включил 10 177 290,08 руб. основного долга и процентов в третью очередь как обеспеченные залогом квартиры.
Коллекторская организация просила включить в реестр требований кредиторов должника-гражданки 11 146,21 руб. долга по договору займа и 2 000 руб. расходов по госпошлине; суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 810 619,86 руб. — переплату по договорам займа и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд иск удовлетворил.
Общество просило урегулировать разногласия с Департаментом городского имущества Москвы по договору купли-продажи нежилого помещения; суд установил цену 22 388 955 руб. по заключению эксперта и порядок оплаты в рассрочку.
Лизингополучатель требовал обязать лизингодателя заключить дополнительное соглашение к договору лизинга с новым графиком лизинговых платежей; суд иск удовлетворил.
Кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника-общества задолженность; суд включил 3 686 779,48 руб. (основной долг и штрафные санкции) в третью очередь.
Лизингодатель требовал взыскать с общества сальдо встречных обязательств по договору лизинга в размере 2 022 318 руб. 28 коп.; суд взыскал 1 978 324 руб. 19 коп. неосновательного обогащения, в остальном отказал.
Банк требовал взыскать с индивидуального предпринимателя 627 404,29 руб. задолженности по кредитному договору с лимитом овердрафта; суд иск удовлетворил.
Индивидуальный предприниматель просил включить его требование в реестр требований кредиторов должника-гражданина; суд включил в третью очередь основной долг, проценты и расходы по госпошлине, неустойку — отдельно.
Гражданин просил включить в реестр требований кредиторов акционерного общества требование на 24 749 301 руб. (основной долг, проценты, неустойка); суд признал его обоснованным и включил в третью очередь.
Путь дела · 2 актаБанк требовал взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по кредитному договору; суд взыскал 801 134 руб. 31 коп. долга и расходы по госпошлине.
Общество оспорило постановление судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП об отказе в возбуждении исполнительного производства; суд признал его незаконным и обязал возбудить производство по исполнительному листу.
Теплоснабжающая организация требовала взыскать с общества долг по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения за январь–май 2025 года и неустойку; суд иск удовлетворил.
Гражданин заявил в деле о банкротстве закрытого акционерного общества требование на 11,7 млн руб.; суд признал его обоснованным с удовлетворением после погашения требований по п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительными платежи общества в пользу ООО «Передовые Банковские Технологии» на 4 822 000 руб. и применить последствия; суд отказал полностью.
В деле о банкротстве общества кредитор требовал взыскать с гражданина судебные расходы; суд взыскал 60 000 руб., в остальной части отказал.
Общество требовало взыскать с Ространснадзора 40 000 руб. убытков — расходов на защитника по делу об административном правонарушении, постановление по которому отменил суд; суд взыскал 10 000 руб., в остальном отказал.