К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 18 марта 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-317230/2025

Итог · из резолютивной части

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <*>, ИНН: <*>) в пользу ООО "А+ ИНТЕГРАЦИЯ" (ОГРН: <*>, ИНН: <*>) переплату по Договору займа № 3/ЗМ от 10.02.2021г. в размере 283 220,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 058,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании п. 3 ст.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-317230/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ООО "А+ ИНТЕГРАЦИЯ"
Судья
Самодурова К.С.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредитаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 810 619,86 руб. — переплату по договорам займа и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд иск удовлетворил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-317230/25-125-2731
г. Москва
18 марта 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Самодуровой К.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Летовым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А+ ИНТЕГРАЦИЯ" (109386, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО, ПРОЕЗД СПОРТИВНЫЙ, Д. 4Б, ПОМЕЩ. 1Ц, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2020, ИНН: <***>)

к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 810 619,86 руб.

при участии

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "А+ ИНТЕГРАЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) переплату по Договору займа № 3/ЗМ от 10.02.2021г. в размере 283 220,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 058,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на непогашенную сумму основанного долга 283 220,71 руб. с 15.11.2025 по день фактической оплаты долга, переплату по договору займа № 4/ЗМ от 10.01.2022г. в размере 255 486,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 854 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие

периоды, начисленные на непогашенную сумму основанного долга с 15.11.2025 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 45 531 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: К.С. Самодурова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/byJM5uJlxC5T/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты